乾隆时期的清朝为何是超级大国？你看乾隆帝做了多大贡献
关于我国最后一个封建王朝清朝存在着很多的争议，比如就有人认为是清朝的腐朽才导致后来遭受到帝国侵略，也有人认为使得清朝由盛转衰的帝王就是乾隆。
这种种看法都有一定道理，但也不完全正确，乾隆在位时期我们还是很强大的，周遭列国只有上供的份，并没有人动过侵略的念头。
而清朝最终覆灭之后民族又遭到掠夺与迫害的原因其实是方方面面的。
就比如非常著名的《万历十五年》中所阐释的，这座巨大的封建帝国早在明朝就开始转向了衰弱。
因为整个世界都在快速发展，封建帝王还被困在传统的观念与制度中无法自拔。
所以，乾隆皇帝在位时依旧在巩固封建统治增强国力，可以说乾隆时期清朝依旧是世界大国。原因很简单！你看乾隆帝做了多大贡献。
接受富饶之国，便于大展宏图
康熙皇帝被誉为千古一帝，雍正皇帝被认为是清朝最勤奋能干的皇帝，而到了乾隆这里则很多人认为清朝有转衰的迹象。
但这只是在乾隆晚年才显现，总体来讲乾隆在位期间他也的确是位能力出众的皇帝，也因此才有了“康乾盛世”一说。
不过乾隆的政绩也还是要归功于他的父亲和祖父的努力，在康熙在位期间，朝野上下风起云涌，内有鳌拜的威胁，外有明朝余党虎视眈眈，而康熙还尚且年幼。
到了雍正继位时，他刚刚经历了九子夺嫡，朝廷之中还有很多心腹之患，他要一边稳固自己的地位，一边治理国家。
辛劳的公务使得雍正才在位数十年就驾鹤西去了，到乾隆这里，他的路则平坦很多。
雍正能力极强，而且一向勤俭节约，他离开时将国家上下已经打理得井井有条，而且国库也储蓄充足，乾隆一接手就是富饶之国。
乾隆可谓真正的“前人栽树后人乘凉”，但是他也没有迷失自我，祖父与父亲越是优秀，他的压力越大，乾隆不想后世谈论起来他不如父亲与祖父。
所以，乾隆继位后也是励精图治，而且他一向崇拜祖父康熙，他立志要创造到祖父康熙那样的伟业。
乾隆初期他也是很严格要求自己，不会过度奢靡浪费，在公务上也非常用心，除此之外，他在治国理政上胆子也很大。
因为他在位时不像父亲和祖父那样有那么多阻碍，这使得他可以放手去做，乾隆便决定要主动出击收复西域，扩大自己的统治版图。
在乾隆的旨意下，军队努力多年最终真的拿下了西域这个长久以来的威胁，国家版图也的确在他手里得到了扩张。
大力发展经济
国家富强的体现就在于经济是否繁荣，乾隆也看重这一点，他在位时并没有太多消耗国库的用钱支出。
发展军队也是他主动做的决定，为的就是扩张版图，所以，乾隆有余力认真发展国内的经济。
他实施的发展经济政策也很有效，他对内搞了垄断政策，将矿业、冶铁业、造币业等制造工业都尽力收归国有。
这样大型的工业是一个国家所必需的，盈利也是肯定的，短短几年国库就因此又充裕起来。
乾隆对外也积极发展贸易，与亚洲的多个国家做生意，那时候船舶业也发展迅速，做生意到周边各国也相当方便。
对外贸易增收更是迅速，使得清朝的财政收入稳步提高，这时候乾隆还没有搞闭关锁国那一套，整个国家从上到下都显现出蓬勃生机。
不仅如此，乾隆也很重视个体工商户，他鼓励南方的生意人向北方转移做生意，拉动北方的经济发展。
并且给了愿意到北方做生意的人很大的优惠政策，这样一来到北方的生意人明显增多，出现了非常著名的北方淘金热的景象。
从这些方方面面来看，乾隆治理下的国家的确是繁荣昌盛的。
在文化上的发展
一个国家发展的几个方面就体现在政治、经济、军事、文化之上。
乾隆继位政治在父亲的治理下算是稳固了，经济和军事乾隆都大力发展，在文化上他也没有忽视。
乾隆在位期间依旧注重科举制度，除此之外他还看重各个地方的文化全面发展。
就比如南方参加科举成功的人较多，他出了各种政策鼓励这些南方中举的人去到北方从政，带动北方落后地区的发展。
乾隆本人还组织编撰了赫赫有名的《四库全书》，《四库全书》通篇将近十亿字。
其内容记载了大清帝国的各种经典著作以及重大的历史事件，可谓涵盖了一个时代的各种文化、政治要记。
《四库全书》不仅是清朝的宝书，更是我们民族的文化瑰宝，即使到了今天它的意义也是重大，从这一点来看乾隆在历史文化上的贡献也是功不可没的。
如今我们再回望那段历史，从现代人的视角来看很可能认为乾隆其实是落后的。
很多人指责他利用国库去扩张版图以来满足自己的野心，又实行垄断将各行业收归国有压制个体工业的发展，再到后期实行文字狱造成了文化上的封锁与限制，他还任用奸臣和坤。
但这些措施并不能完全概括乾隆时期的清朝，我们总体来看从另一个侧面去考量，在当时乾隆做的这些都是符合朝代需要的。
结语
胡适说“历史是任人打扮的小姑娘”，有人认为这是说历史可以胡编乱造。
并非如此，此话意在历史是多维的，世间的事情本来就是有很多面，更何况历史长河中的那些大事件呢？
很多时候一件历史事件的爆发并非当事人所能控制的，乾隆后期实施闭关锁国政策，这被后世认为是极其错误的决定。
但当时倭寇频繁来犯，这实属也是无奈之举，乾隆并非圣人，在当时他也只能顾好当下，无法预料未来，所以，我们看待历史的眼光应该更加全面。