树欲静而风不止。有不少营销号带节奏暗示,有不少网友留言起哄响应,指向同一个虚假结论:已经辞职的最快女护士张水华从未接受过兴奋剂检测,重庆马拉松获得国内组第四可以躲过药检。
其实这类表述毫无事实支撑,属于典型的舆论误导甚至造谣,就像营销号编造刘翔移民美国的故事,一大批无脑者信以为真。著名马拉松专项记者范弘罡不久前刚刚做了张水华的深度采访,他坦言:“一般来说赛事前三名选手需完成强制检测,第四到第八随机抽查,不应该恶意对一名运动员进行有罪推论。”
职业马拉松赛事的反兴奋剂流程具备明确行业规范。国际田联标牌赛事与中国田径协会A1赛事执行统一标准,赛事前三名选手基本都是必检,前八纳入随机抽检范畴。
有声音称张水华刻意跑第四名规避检测,这种说法非常搞笑,实际该场赛事她的女子组总排名为第六。同一场次的第四、第五名选手未被提及,唯独第六名的她成为质疑靶心。这种选择性针对的操作,剥离了客观评判的基础,本质是定向的舆论发难。
况且第六名的位次并非检测盲区。该区间选手仍在赛事随机抽检的覆盖范围内,不存在脱离监管的说法。这一规则适用于所有参赛选手,并非单独为某一人设定。
一位资深跑团负责人披露,张水华职业生涯多次接受兴奋剂检测,绝不是从未被检测。其非注册运动员的身份被过度解读,作为大众选手,她确实未进入中国田协兴奋剂检查库,导致飞行检测频次偏低,但不等于零检测的状态。
赛事名次带来的检测,构成了她接受检查的主要途径。但凡站上赛事领奖台,对应的强制检测便会启动,这是不可规避的流程。比如去年常州马拉松的夺冠经历是最直接的证据。该场比赛她刷新个人职业生涯最好成绩2小时30分37秒拿下冠军,按规则完成强制检测,这一环节是赛事颁奖的前置条件。
类似的检测经历贯穿其参赛生涯。她斩获过多场赛事的前三名,更多前八名,每一次领奖都伴随对应的兴奋剂筛查。
短视频时代部分账号以挑拨情绪为盈利手段,无视行业规则与客观事实,专门收割缺乏信息辨识能力的受众。张水华的检测疑云,只是这类流量生意的一个缩影,围观者的情绪被轻易煽动,却鲜有人跳出营销号的信息茧房去寻找真相——独立思考能力,真的很稀缺。