不仅曹操曾亲自出征，历史上大多数的开国之君（除篡位者外）也都有亲自带兵征战的传统。 刘邦，西汉的开国皇帝，自从沛县起义后，他便一直亲自指挥军队进行反秦斗争。在他的带领下，军队成功攻入关中，迫使秦朝末代皇帝子婴投降，奠定了他统一天下的基础。

而在楚汉战争中，刘邦亲率大军，与项羽展开了艰苦的斗争，尤其是在荥阳一战中，双方展开了生死搏斗，最终刘邦凭借超凡的领导能力，逆转了战局。 即便是在平定异姓王的战争中，刘邦虽然年事已高，身体状况亦不佳，但依然亲自带领军队全力讨伐英布，这种以身作则的领导方式让他在众将士心中树立了无可动摇的威信。

那么，刘邦麾下难道没有更为出色的将领吗？当然有！韩信、曹参、周勃、樊哙、郦商、灌婴等一众猛将都能独当一面，然而刘邦依然坚守在前线，亲自参与每一场决定性战斗。 刘秀，东汉的开国皇帝，自南阳起兵以来，几乎每一场重要战斗都有他的身影。在昆阳之战中，刘秀亲自上阵，凭借过人的战略眼光和卓越的战术指挥，成功翻盘，打败了强敌公孙述。即便是在远征河北的过程中，刘秀依旧亲自统领大军，指挥作战，直至胜利。

即使刘秀登基称帝后，亲自征战的机会有所减少，但他依然没有放弃亲征的习惯。特别是在讨伐海西王董宪时，刘秀亲自出征，巩固了自己的政治权力和军事威望。 曹操在三国时期，更是一个典型的亲征人物。不仅在多次重要战役中亲自出征，曹操通过亲自指挥，牢牢掌握了兵权。虽然他名义上是天子，但实际上从未在朝廷中担任实际的职务，战争成为他集中权力的唯一途径。他的命令经常来自战场，荀彧等文臣处理朝政事务，而曹操则在前线亲自决策和指挥，确保自己的统治根基稳固。

与曹操相比，孙权虽然继承了孙坚和孙策的家业，但他的军事才能略逊一筹。然而，孙权依然常常亲自带兵出征，尽管在合肥之战中败给了张辽，但他频繁亲征的态度未曾改变。这种坚决的亲征精神，不仅增强了孙权的威望，也让他的军队保持了强大的凝聚力。 王莽和司马炎，虽然分别在新朝和西晋建立了自己的政权，但由于他们通过篡位获得权力，从未亲自带兵出征。王莽未能通过亲征稳固自己的地位，最终在政治斗争中丧失了威信；司马炎则虽然建立了西晋，却也是在他自己的统治下，最终导致了内部的权力纷争。

在五胡十六国时期，开国君主们几乎都亲自带兵征战。前赵的刘曜、后赵的石勒、冉魏的冉闵、北魏的拓跋珪等，都亲自率兵征战，试图通过战斗建立自己的政权。这些开国皇帝通过亲征展示自己的实力，同时也增强了他们在人民和军队中的威望。 与此形成鲜明对比的是，朱元璋和努尔哈赤在建立政权初期虽然亲自出征，但一旦政权稳固，他们便不再亲自领军作战。朱元璋从初期的起义领袖，逐渐变成了明朝的开国帝王，他的亲征也逐渐减少。而努尔哈赤和皇太极虽然在初期率领大军征战，征服了中原，但一旦清朝的基础稳固，皇帝也不再亲自出征了。

那么，为什么开国之君往往都要亲自出征？背后有两个主要原因。 首先，亲自出征有助于确保君主掌握军权，防止权力的分散。楚怀王熊心在项梁阵亡后虽然短暂地掌握了军权，但由于未亲自出征，他未能稳固自己的领导地位，最终被项羽取代，成为傀儡。类似的情况也发生在新朝末年的更始帝刘玄身上，由于他未曾亲自出征，始终无法掌控军权，最终沦为傀儡，被赤眉军所杀。 其次，亲自出征也能提升威望和功绩。特别是在南北朝时期，东晋的桓温和刘裕等权臣，借助亲自出征的机会，不仅巩固了自己的政治地位，还通过军事胜利获得了巨大的声誉。桓温虽然未能成功北伐，但通过北伐的过程，极大提升了自己的个人声望。而刘裕则通过多次亲征，最终通过军事成就赢得了人民的支持，成功登基称帝。 尤其在《旧唐书》中，李世民的事迹尤为突出。李世民通过亲自出征，不仅打败了敌军，还俘获了两位伪主，带回长安，成为一位名副其实的英雄。他的亲征为他积累了极高的威望和声誉，也让他在与李渊的权力斗争中占得先机。 可以看出，亲自出征不仅是开国之君稳定政权的重要方式，也是他们提高声望、巩固统治的有效手段。否则，若无法亲自掌控军队，他们很容易成为权臣的傀儡，最终失去实权。 因此，曹操的亲自出征，正是为了维护自己的家族利益，确保他在乱世中的领导地位。正是这份坚持和决心，使得曹操最终能够稳固自己的统治，成为三国历史中最为重要的军事和政治人物之一。