三国的历史一直是后人热衷讨论的话题，尤其是其中的历史人物，个个都有着各自的传奇。而在这些人物当中，蜀汉的历史似乎更能引起人们的关注，尤其是蜀汉代表了当时的“汉室”正统势力。在后世看来，恢复汉室的正统地位也能让人理解和认同。在蜀国的众多将领中，关羽无疑是最为突出的一位。

谈到关羽，大家通常会想到他英俊的外貌和“过五关斩六将”的英雄事迹，这些都深刻展示了他作为一名勇猛将领的形象。然而，他的结局却非常悲惨，在麦城之战失败后，最终被孙吴的军队斩杀。很多人认为关羽之死源自他自己的“大意”。但，关羽之死真的是因为大意吗？实际上，答案并非如此。我们可以从长沙出土的走马楼竹简中找到一些线索。 1996年，在湖南长沙的一个工地上，工人们像平常一样工作时，突然发现了一些异常的现象，似乎在地下埋藏了大量的文物。很快，当地的文物部门便被通知了这一发现，考古专家赶到现场开始发掘。经过仔细挖掘，他们共发现了14万片简牍，经鉴定，所有的简牍都属于三国时期的遗物。

这些简牍表面是用来记录文字的工具，其中的内容吸引了众多专家的注意。为了深入研究，专家们从全国各地调来了古文字研究的专家，经过几个月的研究，这些文字终于被解读出来。在这些简牍中，竟然记录了关羽之死的真正原因。通过这些记录，我们可以看出，关羽之死并非简单的“大意”所导致。 当时，关羽负责荆州的防务，并且计划北上讨伐曹操。最初，北伐进行得非常顺利，关羽连连攻占魏国的重要战略要地，气势如虹。然而，在这种形势下，他继续北上，使得后方的荆州防守空虚。东吴趁机发动了偷袭，吕蒙亲自带领军队迅速攻占了荆州。这使得关羽陷入了东吴和曹魏南北夹击的困境，局势变得非常艰难。

荆州的丢失，与当地的防守将领有着密切关系，尤其是糜芳等人。在东吴的进攻下，他们不仅没有奋力抵抗，反而在敌人未到之前就纷纷逃走。糜芳等人本应负责后方的防守工作，然而他们的逃跑导致了整个荆州防线的崩溃。很多人只知道关羽用人不当，但实际上，糜芳等人的逃亡背后有着更深的原因，正是这些因素导致了关羽的最终失败。 从长沙出土的简牍可以清楚地看到，当时荆州的内情。原来，关羽刚刚接管荆州时，这片土地就存在着严重的社会矛盾。当地的贫富差距极为悬殊，富农和贫农之间的财富差距巨大，富农虽然少，但却掌握了大量的财产。而广大的贫农则生活在困苦之中，民众的生活状况非常艰难。

自古以来，战争往往会加剧民众的痛苦，关羽北伐期间，本就贫困的民众情况更加恶化。在这种背景下，民众的心已经不再支持关羽。东吴的吕蒙看准了这一点，在关羽的民心已散之时，采取了一些仁慈的策略，迅速赢得了百姓的支持。 除此之外，荆州上层的政治矛盾同样十分尖锐。荆州历来是刘表的领地，刘备入驻后，原本的权贵们并不完全支持他，很多大臣对刘备的势力心存疑虑，甚至不满。毕竟，刘备并非出自荆州的本土，他的存在本就让这些曾试图篡夺荆州的权贵产生了隔阂。尽管刘备已经上台，但这些权贵始终没有完全信任他，因此，在这样的内外困境下，荆州的统治基础非常脆弱。

上层未能团结一致，下层百姓怨声载道，关羽治下的荆州早已丧失了民心。即使关羽在本地征募了上万名士兵，但由于民众的士气低落和忠诚度不足，这些士兵在关羽北伐时纷纷叛逃。 当吕蒙成功偷袭荆州时，他并没有对当地百姓进行屠杀，这一做法赢得了百姓的好感，许多人甚至把吕蒙视为“解救者”。而当关羽的士兵知道自己的家乡没有遭遇残害时，心中的归属感也逐渐淡化。尤其是，东吴军队并没有像敌人那样压迫百姓，这使得很多士兵心生动摇，甚至有些人也跟随叛逃的将领一起投降。 总的来说，后人往往认为关羽兵败麦城是因为他“大意”，用人失当，但实际上，荆州当时的内外局势复杂，民心已经不再支持他。无论是贫富悬殊导致的民众困苦，还是上层权力的内部矛盾，所有这些因素都在无形中加剧了关羽的困境。即使没有糜芳等人的叛逃，荆州的易主早已是大势所趋。