明朝的历史书籍中常常出现一些关于战争的数字，而其中很多数字并不准确。有两个领域的数字特别不靠谱。如果你不了解这些数字背后的逻辑，可能会轻易地被明朝的文官们蒙骗。

第一个问题是明朝文官们对敌军战场损失的夸大。为了贬低政敌，他们常常把对方的阵亡人数夸大十倍甚至百倍。比如在永乐年间，明朝大将丘福带兵作战时，实际阵亡的只有1000人，但在史书中，文官们却将这个数字夸大到10万人。丘福当时带着1000名先锋骑兵在草原上被蒙古军包围，吃了败仗，明军的损失就是这1000人的损失。史书中还提到，朱棣为丘福调派了6000名山西骑兵和2000名河北骑兵，明军的总兵力约为一万人。然而，兵部尚书刘大夏将这场战斗的损失写成了数万人，而王世贞在其私人的史书中，则将损失数字夸大到10万人，并且让朱棣赔偿了10万骑兵。如果我们相信这样的数字，那就是人类历史上骑兵单日最大损失的记录了。而事实上，成吉思汗的祖宗们都没做过这样的事，金军的野狐岭大战，也不过是步兵和骑兵混合部队，骑兵只有两三万人。明朝文官之所以夸大战损，一方面是他们不严格对待数字，另一方面也是因为丘福是汉王的支持者，是宣宗的政敌，所以贬低他没有任何风险。

这种夸大损失的做法，在万历年间依然存在。以壬辰之战为例，第二次壬辰战争期间，明军出动了4万到8万兵力（后期最大兵力为8万），但当时的将领丁应泰在攻击政敌杨镐时，夸大了阵亡人数，称士卒死亡几乎达两万。然而，朝鲜史书和杨镐的辩解中显示，明军的实际损失并没有这么大，只是几百人而已。杨镐不可能让朝鲜人按照自己的意思编写史书，所以他的说法更为可信。然而，明朝的其他文臣却认为杨镐和主战派是废物，他们把明军在朝鲜的阵亡数字夸大为数十万，以此为借口要求万历皇帝撤军。于是，日本史书也开始利用这些数字夸耀自己打败了数万明军。

明朝的文臣不仅会夸大敌方的损失，还会在某些情况下夸耀自己的将军英勇。例如，每当某个将军阵亡时，史书上经常写道他被包围时奋力拼杀，干掉了数十或上百敌人。这种夸大的记录，在其他朝代的史书中也有，大家不必全信。因为文官们往往因为将门孝子的压力，不得不写下这些内容。当一位武将阵亡后，他的家属不仅可以得到抚恤，还可以继承官职。因此，任何一个战死的将军的同僚都会上报，他在临终时击败了多少敌人，表现得忠诚爱国。然而，如果文官较真去核实这些事情，往往会遇到危险，因为如果这些孝子没有得到应有的抚恤，他们可能会采取极端的手段。中国历史上，类似的孝子杀人事件时有发生，甚至在民国政坛，也常见关门放孝子的现象。

总之，每个人都有自己的立场，不是所有史官都会严格核实战损数字。因此，在阅读史书时，我们不应轻信其中的内容，而是要结合其他资料进行对比。