关羽的死亡，无疑是蜀汉政权的一大遗憾。作为蜀汉政权中最为强悍的武将，关羽为扶持汉室立下了赫赫战功。在我们传统的印象中，蜀汉的早期将领大多相互配合，团结一致，关羽与诸葛亮的关系似乎也相对简单——一个是擅长战略谋划的军师，另一个则是冲锋陷阵、勇猛无敌的将军。然而，民国时期的国学大师章太炎却提出了不同的看法。他认为，关羽的死亡实际上是诸葛亮的计谋。章太炎曾说：关羽乃世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，席益厚而将掣挠吾大政，故不惜以荆州之全土，假手于吴人，以陨关羽之命。非媢之也。

这段话的大意是：关羽手握重兵，稳坐荆州，骄狂且难以控制。刘备还在时，虽然能稍微压制关羽，但一旦刘备去世，关羽将更加难以对付。即便刘备还在世，诸葛亮也无法轻易超过关羽获得更多的权力。因此，诸葛亮宁愿牺牲荆州，也要借吴国之手除掉关羽，达成自己的目的。

关羽的死亡与刘备的态度密切相关。建安二十四年，关羽发动襄樊战役，水淹七军，威震华夏，成为中国历史上著名的勇将。然而，这场战争最终也导致了荆州的失守，关羽本人也死于孙权之手。最令人困惑的是，襄樊战役长达半年之久，在这期间，吴魏两国的联手小动作不断，按理说蜀汉政权不可能没有察觉。可是，魏国增兵樊城时，蜀汉并没有采取任何有效的军事行动，甚至在关羽面临巨大危机时，蜀汉政权并没有派出援军。当关羽败走麦城，丧命时，蜀汉政权依然没有进行援助。

根据章太炎的说法，关羽拥有强大的兵力，长期坐镇荆州，刘备在世时能够约束他，然而一旦刘备去世，关羽将会变得难以控制。诸葛亮为了自己的政治野心，宁愿放弃荆州，甚至让吴国出手除掉关羽，也要让局面保持可控。

但刘备显然并不愿意关羽被杀，这一点可以从他死后的一系列举动中看出。关羽死后，刘备愤怒地赐死了自己的义子刘封，显然是对刘封在关键时刻没有营救关羽感到不满。此外，刘备还出兵讨伐吴国，表明他匡扶汉室的根本目的是为了击败魏国。此时，曹操去世，曹丕继位，魏国内部动荡，刘备若重兵北伐，或许有成功的可能。但他没有选择北伐，而是在关键时刻重新调整部署，将主力部队从汉中调至荆州附近，放弃了北伐的良机。这个决定，虽然导致了劳民伤财，士兵疲惫，但刘备宁愿失败，也要为关羽报仇。

所以，刘备显然不愿意看到关羽死去，也不会对关羽所面临的危机袖手旁观。然而，诸葛亮却在其中扮演了不光彩的角色。作为刘备最为倚重的军师，诸葛亮必然能看出荆州的危险。然而，他却没有警告刘备，反而可能在背后暗示刘备关羽并无大碍，导致刘备在客观上坐视不管。

诸葛亮是一个志存高远的人。虽然他在当时并未完全掌握蜀汉政权的军政大权，但在襄樊之战爆发后，刘备显然不可能对战役的进展不关注。尽管两地的交通不便，战役持续了半年，刘备仍然应该听到一些关于战局的消息，然而他却没有做出任何军事反应。唯一的可能性是，诸葛亮并没有向刘备发出警告，反而可能给刘备灌输了关羽安全的假象，导致刘备最终未能及时采取行动。

诸葛亮在刘备心中一直占据重要位置，但他渴望的并不仅仅是一个军师的角色。赤壁之战后，诸葛亮的地位迅速上升，成为了刘备集团的核心人物。关羽虽然勇猛，但他一直没有完全摆脱猛将这一标签，地位上与诸葛亮还是有所差距。关羽的骄傲和嫉妒心也让他与诸葛亮的关系日益紧张。比如，关羽曾对马超加入刘备阵营表示不满，诸葛亮则回信表示马超与关羽并非同类，可见关羽有时会自负自大。

诸葛亮没有公开与关羽对立，而是通过虚与委蛇的方式，保持与关羽的表面和谐关系。这种做法显然并非为了维护蜀汉的团结，而是为了借助时机通过借刀杀人的方式除掉关羽。关羽性格上有不容妥协的地方，而诸葛亮则利用了这一点，等待一个机会，通过关羽的失败来彻底改变蜀汉的局面。关羽的失败，最终为诸葛亮实现完全掌控政权创造了条件。

当关羽发动襄樊战役时，诸葛亮意识到机会来了。关羽主动出击，而诸葛亮并没有阻止他，这正是他所期待的时刻。通过这样的推测，章太炎的观点虽然不被主流历史学界接受，但它仍然为我们提供了一个不同的视角来审视关羽的死亡。