100年前，胡适的糖尿病治好了吗？他和梁启超，为何我更佩服后者
梁启超与胡适是中国近代两位文化名人，学术成就难以比较，总的来说，我觉得梁启超要好一些，因为我不懂他们的学问，只能从其他方面分高下。
1926年梁启超先生因为尿血在北京协和医院诊治，医生误诊为右肾生瘤，为他做了割去右肾的手术，结果右肾取出后，发现并无肿瘤。
当时社会上和梁启超的家人多有怨言，但梁启超本人却不苛责。他写信向孩子们劝解说：“这回手术的确可以不必用，好在用了之后身子并没有丝毫吃亏，只算费几百块钱，捱十来天痛苦，换得个安心也还值得。”
大家仍旧气愤难平，梁先生终于说出他的道理，“我们不能因为现代人科学智识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。”
后来他生病还是去协和，1928年11月27日，积劳成疾的梁启超被送到协和抢救。1929年1月19日，梁启超先生去世，他留给家人的嘱咐是：“以其尸身剖验，务求病原之所在，以供医学界之参考。”
胡适的情况则是另一个极端，他因为两腿酸痛、口干、小便增多，也是住进北京协和医院。
现在看来可能是糖尿病的症状，但是当时并未确诊，诊治多日也没有好转，后来吃了朋友开的中药和饮食调理，竟然好了。当时很多报纸期刊上都说，胡适患了糖尿病，西医治不好，中医治好了。
胡适一向对中医不怎么感冒，后来在不同场合多次说，我没有糖尿病，也没有吃过治疗糖尿病的药，朋友开的药，我只是偶尔尝试，病情好转可能是偶然。
以今天的观点来看，胡适确实有可能不是糖尿病，因为迄今为止，似乎并没有中医完全治好糖尿病的例证。但是不管什么病，总之协和没有治好，中医治好了，然而胡适先生从未因此对中医有过半点嘉许之词。
两位文化名人在协和的遭遇以及他们的态度，实在令人感慨。
梁启超先生被误诊，受到伤害，却仍以科学探索的必要牺牲精神来宽恕，甚至直到临终仍愿意以遗体来作为医学参考；而胡适因为不喜欢中医，即使中医治好了他的病，也认为无非是凑巧而已。
如果他是梁启超先生那样的人，那么至少应该让人知道，如果不是糖尿病，又是什么病？那位中医朋友是依据什么病症为他开的药方？这样才能对后人有造福的作用。
梁启超先生不会因为自己受到伤害而迁怒于科学。胡适因为不喜欢中医而迁怒于科学，以至于到今天，他究竟是不是有糖尿病，还是一头雾水。
今天，如梁启超这样的人实在太少。
那么伟大、那么有牺牲精神；那么宽容，那么有探索精神；
今天，如胡适一样的人可能还是比较多的。
不在意一件事本应该怎样，而只看自己喜欢怎样；不在意后来的人要不要看病，只要自己的病好了就行。
在低碳饮食的路上设置障碍的，是不是有些如胡适先生这样的人呢？因为自己不喜欢，或者自己不需要，就坚决不同意最明显的道理，也坚决拒绝承认最真实的案例。
当然，梁启超先生这样的人，虽然少，也还是有的，要不然，低碳饮食也同样不可能有那么多鲜活的证据摆在那里，那都是一个人又一个人用自己的经验取得的。
顺便再说一句，当年胡适究竟是不是糖尿病，至今确实是迷案，有人认为胡适所患的是中医上的消渴症，以今天来看，消渴症有一部分是糖尿病，但不是所有消渴症都是糖尿病，毕竟消渴症是凭症状来诊断，而糖尿病是以血糖值来确诊。
在我看来，无论中医也好，西医也好，药物治疗确实还没有逆转的方法，今天如果糖友去看中医，大致上也只能以调理为主。如果哪位老中医真的非常有效，那么真的应该把方子拿出来，让更多的人都来得到益处，哪怕只是一种尝试也好，真不知道有没有？