原创 司马迁为何贬低卫青与霍去病，推崇飞将军李广
司马迁是汉武帝时期的太史令，他的家族历史悠久，父亲、祖父和曾祖父都曾是汉朝的官员，而他的高祖则是秦朝时期的铁官。从这可以看出，司马迁的出身是非常显赫的，属于名门贵族。而他所编写的《史记》，是中国历史上第一部完整的史书，这使得他成为了中国历史上最著名的史官之一。作为一位史官，他的职责是公平公正、记录真实的历史事件，不受任何权力的干扰。那么，被誉为中国历史上第一大史官的司马迁，真的做到了公平公正吗？事实上，他在某些方面并没有完全做到公正。
许多读过《史记》的人可能都知道，司马迁在书中对卫青和霍去病的事迹记载得非常简略，只是简单提到了一些，而对于飞将军李广的事迹，却给予了非常高的评价，并且写得十分详细。司马迁称李广为秦朝名将李信的后代，祖先几代都擅长骑射，按现代的说法，李广就像是部队中的神枪手。 尽管卫青、霍去病和李广都是汉武帝时期的著名将领，但如果论功勋和军事才能，李广与卫青、霍去病的差距就非常明显。在汉武帝时期，卫青与霍去病几乎是两把对抗匈奴的利剑，要是没有这两位名将，匈奴可能还会持续骚扰汉朝的边疆。当然，李广也是抗击匈奴的重要将领，但他的成就远不如卫青和霍去病。他们的军事才能和战功使得他们一战成名，甚至一度被封侯，而李广始终未能获得封侯之位。根据汉朝的规定，只有刘姓王族才能被封为王，且只有立下显赫战功的人才能被封侯。李广未能封侯，显然是因为他的军功不够突出。而在史书中，李广却得到了极高的评价，甚至连唐代的第二任皇帝李世民也将他视为祖先。李广的名气之所以如此响亮，离不开司马迁的推崇。那么，为什么司马迁要如此推崇李广，而对卫青和霍去病却显得有些轻描淡写呢？首先，李广与司马迁有着相似的背景。李广是秦朝名将李信的后代，而司马迁的祖辈同样也是秦朝时期的高官，两人都属于名门之后，都是贵族子弟。尽管如此，他们的结局却都不算美满。李广在漠北之战中迷失了方向，未能参与主要的战斗，最终感到羞愧自杀。而司马迁则因反对汉武帝的政策，被施以宫刑，成为了不完整的人。两人都因某种原因而遭遇了不幸，这使得司马迁对李广产生了深深的同情。再加上自己曾经的遭遇，司马迁在编写《史记》时，自然会更倾向于歌颂李广的英雄事迹，并且写得非常详细。 至于为什么司马迁会贬低卫青和霍去病，可能与他们的背景有关。在司马迁看来，卫青和霍去病之所以能够迅速崛起，是因为他们背后有强大的皇帝支持，是外戚出身。卫青的姐姐是汉武帝的皇后，而霍去病则是皇后的外甥，也是卫青的外甥。两人虽然来自底层，但凭借着家族关系，迅速走上了权力的巅峰。作为出身名门的司马迁，自己却未能达到像卫青和霍去病那样的高位，因此心中可能存在一些嫉妒。也正因为如此，在《史记》中，司马迁对卫青和霍去病的记载显得相对简略，甚至有些轻描淡写。 卫青和霍去病是汉武帝时期最重要的军事将领之一，官至大司马，两人都曾从社会最底层爬上权力的巅峰。按理说，他们的英雄事迹应该在《史记》中占有很大的篇幅。然而，司马迁却没有对他们的英雄事迹做出详细的记载，这一点一直让人感到困惑。