楚汉争霸是中国历史上一段极为精彩的历史大戏，刘邦和项羽的争斗吸引了无数人的目光，但他们能够争夺天下的最根本原因，还是因为暴秦政权的暴虐与无道，秦朝的统治让百姓疾苦，从而爆发了各地的起义。尤其是在秦二世胡亥统治时期，他重用权臣赵高，赵高通过指鹿为马的荒唐行为，使得朝廷上下人人自危，最终导致秦朝的灭亡，葬送了秦始皇一统天下的基业。作为第一个统一中国的皇帝，秦始皇的雄才大略无可否认，但胡亥为何能继承秦始皇的帝位呢？

根据《史记》的记载，胡亥的登基是由于他和赵高、李斯等人篡改了秦始皇的遗诏，才使得胡亥得以继位。但随着时间的推移，越来越多的史料出现，一份新的历史文物的出土，揭示了一个有可能推翻《史记》结论的新证据——胡亥并没有篡改遗诏，他是正常继位的。这个发现让人感到意外，难道《史记》的作者司马迁也被赵高和胡亥所指鹿为马，以至于将他们诬陷为篡位之人吗？这份出土文物记载了什么？它又为何让人对《史记》的记载产生疑问呢？

秦始皇去世之前的情况颇为复杂。秦始皇在巡游天下时，随行的有丞相李斯、儿子胡亥以及中车府令赵高等人。但当秦始皇到达平原津时，突然病倒，生命垂危。尽管如此，作为中国历史上第一位统一天下的帝王，秦始皇的最大愿望是长生不老，他极力避免谈论生死。一听到死字，他就会大发雷霆，要求医生仅仅进行保守治疗，实际上是在拖延时间。几天后，秦始皇感觉自己可能难以挺过这一关，临终时，他开始考虑继承人的问题。此时，他的长子扶苏因反对秦始皇实施的焚书坑儒政策，以及劝谏父亲要采取仁政，而被贬到上郡，监督修建长城。在他生命的最后时刻，秦始皇决定给扶苏写信，用玉玺封印，让他回到咸阳继承帝位。信中写道：你爹我可能要死了，回来让我安葬，你是我的继承人。——《史记·秦始皇本纪》。

然而，信件最终交到了赵高手中。赵高不打算让扶苏接手，而是决定让胡亥登基。赵高为何如此偏向胡亥？因为他不仅是中车府令，还曾是胡亥的政法老师，负责教授他秦律。两人结成了天然的政治盟友。在他们看来，唯一的办法就是篡改遗诏，让胡亥继位。为了达成这一目标，赵高与李斯密谋合作，赵高找到李斯后，用一种近乎威胁的口吻说：我掌握了皇帝的诏书和玉玺，想立谁为帝，你说了算。李斯显然吓了一跳，但赵高继续威胁道：如果扶苏继位，你的宰相之位岂能保得住？你不过是一个宦官，已经没有子嗣了。你如果失去丞相的位置，你一家人该怎么办？李斯考虑后，决定同意赵高的计划，最终李斯也同意篡改诏书，立胡亥为太子——《资治通鉴》卷一·秦纪二。

于是，历史上第一个大统一王朝的继承人胡亥，便如此产生了。与此同时，扶苏也收到了所谓秦始皇的遗诏，打开后却发现，诏书中竟然是大骂他不孝、无能，命令他自杀谢罪。扶苏看到这封信后，甚至没有怀疑其真实性，而是按照命令自杀。即便蒙恬曾劝他确认一下真伪，再决定是否自杀，扶苏依然坚持认为父亲都让他死了，还能有什么疑问？于是，扶苏就这样结束了自己的生命——《史记·李斯列传》。

这一切让人十分困惑。扶苏作为秦始皇的长子，手握三十万大军，军队对他忠诚，自己还深得百姓爱戴，为什么会这么轻易地信任一封来自父亲的命令？难道他就没有怀疑过信的真假吗？这确实是一个让人难以理解的决定。扶苏就这样选择了自杀，似乎没有任何理由或疑问。

赵高和李斯得知扶苏死讯后，松了一口气。原来，他们并没有等待太久，终于不再需要继续隐瞒秦始皇已死的消息。事实上，秦始皇早在几天前就已经去世，但为了避免消息泄露，赵高和李斯一直假装秦始皇仍然健在，甚至每天假装继续给秦始皇送水送饭，掩盖尸体的臭味——《史记·秦始皇本纪》。

扶苏死后，胡亥顺利继位，成为了秦二世。赵高、李斯通过篡改诏书，成功地推翻了扶苏的继位，开启了短暂而残酷的秦二世统治。这段历史在《史记》中有着非常详细的描述，但随着新的历史文物《赵正书》的出土，人们开始对《史记》的记载产生了新的疑问。

在1973年春天，江苏省盱眙市的村民在耕地时意外发现了一个地窖，发掘出一万五千多片竹简，其中有一卷刻有赵正书字样的竹简。经过考古学家的鉴定，这些竹简内容十分详细，记录了很多史实，其中关于秦始皇继承人的问题，与《史记》记载有很大的出入，特别是关于胡亥继位的内容，推翻了《史记》中的沙丘密谋。

根据《赵正书》的记载，秦始皇在临终时主动召见了丞相李斯，询问他对继承人的看法。李斯建议立胡亥为继承人，而秦始皇对此表示同意，完全没有任何篡改遗诏的行为——《赵正书》。从这段记载来看，秦始皇确实是决定让胡亥继位的，并没有像《史记》所描述的那样发生过篡位的行为。

如果《赵正书》的记载属实，那么陈胜和吴广的起义，也就失去了用扶苏名义来正当化的理由。二人的起义，本来是借扶苏的名义来寻求正义和合法性，而如果秦始皇真的没有想立扶苏为继承人，那么扶苏的名义就成了空洞的借口——《史记·陈涉世家》。

然而，《赵正书》是否可信，还需要进一步考证。它的来源至今没有确凿的证据，且其史料的真实性也一直存在争议。与《史记》相比，《赵正书》所述的内容可信度较低，但它确实为我们提供了一个新的视角，可能改变我们对历史的理解。