解放战争初期，陈毅在华东战场遭遇了一些挫折。其一是在朝阳集胜利后，对泗县的攻坚战失败；另一个原因则是华中野战军和山野在战略配合上出现了问题，导致两淮（淮阴、淮安）相继失守。这些结果让华东的军事领导陈毅受到了不少批评和质疑。此时，华中新四军的几位元老联合向延安的主席反映了情况。直到今天，还有一些文章说陈毅不到半年，六战五败，甚至因此差点被徐向前取代。那么，粟裕后来接管军事指挥的原因，真的是因为陈毅的六战五败吗？

陈毅担任华东军事指挥，并非主席亲自指定。在抗战胜利后，主席对陈毅的定位是华中旗帜，即华东地区的最高领导。所谓旗帜，实际上就是指挥一切的核心人物。主席曾形容陈毅的职责就是在司令部里下下围棋、摆摆龙门阵。换句话说，陈毅本来就是战略上的领袖，而具体的军事指挥则交由粟裕、谭震林等人来执行。然而，计划永远赶不上变化。由于东北战事的需要，林总原定途经山东，却临时决定北上，陈毅也因此紧急前往山东接替罗荣桓的职务。这一调整出乎了很多人的预料。陈毅是我军的创始人之一，曾参与井冈山的革命工作，是南方八省游击队的象征，并且在皖南事变后担任新四军代军长。尽管曾经因为某些问题被小饶弹劾，但这并未影响主席对他的信任。所以，当陈毅接管山东军区和新四军时，他获得了华东地区的认可。随着全面解放战争的爆发，一切看似平稳。

陈毅的职责是统一指挥山东八路军和华中新四军。由于胶济线的许世友把守，陈毅的活动重心主要集中在鲁南地区，并在战略上协调华中野战军。然而，在战略和战术上，陈毅和粟裕之间存在分歧。陈毅全力支持主席提出的三线四城计划，但粟裕则认为这一计划实际操作中困难重重，因为我军的野战兵力有限，离开根据地的作战将面临后勤保障不足等问题。陈毅虽然不同意粟裕的看法，但由于主席支持粟裕的内线作战策略，山东野战军开始出击，而华中野战军继续坚守华中。山野军在初次作战时，取得了朝阳集的胜利。然而，泗县攻坚战的失利暴露了指挥上的一些问题，如情报侦察不到位、地形勘察不充分，未能集中优势兵力进攻，并且火炮、弹药的运输也未能及时到位。泗县失利让山野士气受挫。

泗县失利后，山野与华中敌情的判断出现了分歧。陈毅将敌军的主攻方向判断为沭阳，而粟裕则认为敌军实际目标是淮阴。由于敌军队形紧密，且遭遇持续的雨季，泗阳和宿迁先后被敌军占领。陈毅决定将山野主力转移至泗阳以东进行休整。此后，在敌军进攻方向的判断上，陈毅再次受到了误导。他认为敌军想切断苏北与山东的联系，因此决定将主力移至沭阳。但实际上，敌军主力已悄然指向淮阴。

陈毅的战略部署看似兼顾了山东和华中的两面，实际上却陷入了两难境地。山野主力既要与山东解放区协调，又要保障华中解放区的两淮。然而，在实际操作中，华中与山野的协调问题凸显。刘邓定陶大捷的同时，华中地区的两淮却告急。延安分别致电陈毅与粟裕，要求华中与山野配合，共同歼敌。具体战术上，陈毅和宋时轮安排了华中九纵进行防守。粟裕认为这远远不足，必须让山野主力加入进攻。桂7军攻占了泗阳，逼近淮阴。山野主力在沭阳南返并展开反击，但由于敌军的收缩推进，华中和山野的夹击计划失败了。华中部队刚结束苏中战役，延安同意放弃海安，以便将部队迅速调动至两淮。

然而，困扰华中野战军的困难也随之而来。由于水网道路缺乏船只，加之连日大雨，华中部队的行军进度大大受阻。最终，尽管华中部队赶来支援，但两淮的失守仍是不可避免的。1946年9月19日晚，桂7军和整74师在两面夹击下攻占了淮阴，华中野战军最终撤退。 从上述情况来看，陈毅并没有如传言中所说的六战五败。但自泗县攻坚失利以来，陈毅和山野的军事形势便进入了低谷。华中解放区的两淮失守，成为了一个重大的历史事件，也是陈毅受到批评的关键所在。两淮失守与泗县失利之间有许多相似之处，比如情报工作不到位，兵力部署不当，最为严重的是山野与华中野战军的战略未能协调。直到淮阴城被敌军攻破时，山野主力还在向南移动，而华中主力则向北前进。陈毅未能及时听取不同意见，是导致他遭受批评的根本原因。虽然主席及时发现了问题，但并未同意临时换帅，而是让陈毅继续担任总指挥，由粟裕负责具体指挥。明确分工后，华东的战力得到了有效释放。