少年时代，读到晋惠帝的那个“何不食肉糜”的记录，我当时也觉得晋惠帝好蠢：当时有大臣告诉晋惠帝，天下遭遇饥荒，因为没有粮食，很多百姓饿死了。晋惠帝脑子不是太好，所以晋惠帝很惊讶的问大臣：这些百姓怎么这么傻？没有粮食不还是可以和肉粥嘛！怎么能把自己饿死呢？

当然，对于中国人来说，告别饥荒已经几十年了。但是，在当下，很多青年人对于古代社会的了解，其实也有点类似晋惠帝那样了。

比如经常在网上看到：怎么大灾之年，人类不通过渔猎手段解决口粮？

1、渔猎经济的局限性

首先，渔猎经济是存在局限性的。

在古代世界，能养活最多人口的经济模式就是种植业：说个简单的例子，古代世界，中华帝国的人口是最多的，原因就是依靠种植业支持。种植业虽然也脆弱，但收益相对丰厚：粮食方便储存，而且收益相对来说可以预判。而相对之下，其他的获取口粮模式，其实都不靠谱——畜牧业的效率太慢，而且一轮瘟疫下来，怕是得有不少牧民破产——甚至即便是21世纪当下的蒙古国，也经常会因为瘟疫等问题而感到经济面临挑战。

至于渔猎——也就是捕鱼、打猎，能提供的口粮比起种植业更是差远了。从世界历史来看，渔猎经济为主的区域，其实人口基数都不大——比如中国历史上的女真人就是渔猎族群，其实人丁普遍就不多。

当然我说这么多主要是想说，种植业的优势和渔猎经济的不足。

在古代，导致饥荒的原因不过水旱蝗三大灾。

本文则主要探究一下，旱灾和水灾的情况下，渔猎经济的不足。

2、旱灾

旱灾，意味着长期不下雨。在古代中国，农民喜欢求雨：原因就是如果总是不下雨，那么，农耕就会影响。而恐怖之处在于，旱灾有时候不是一两年，而是连续三年以上。在这种环境下，土地都会因为长期干旱而裂开大口子。很多小的河流、池塘，也会因为常年的干旱而陷入干涸。在这种局面下，河流和池塘都干了，你跟我说捕鱼？

再说打猎。

旱灾情况下，动物或者都躲入深山老林了，或者也因为缺乏口粮而死了。并且，打猎是很专业的一份工作，需要专门的猎户才能完成。否则茫然上山打猎，可能反倒容易成为猛兽的口粮。

3、水灾

水灾其实比旱灾更恐怖。

相信很多人还记得1998年的洪水——事实上当下在互联网上，依旧能搜到1998年洪水的场景——当时很多村庄被洪水吞没。老百姓只能在高处躲避洪水。如果说旱灾是温水煮青蛙的模式，那水灾就是暴风骤雨模式。此时的老百姓能做的就是逃命，哪来的条件去捕鱼打猎？

并且，古代的救灾水平因为受科技条件局限，建筑质量也不能和现代相提并论。所以在洪灾面前，大多数老百姓根本等不到救援，或者葬身鱼腹，或者因为得不到救援而丧生。

洪水退后，留给古代百姓的，是满目疮痍的一切。这时候，老百姓赤手空拳，靠什么捕鱼？靠什么打猎？