中国将领问了日本一个问题，冲绳能不能独立，日本官员愣住了，他们不知道怎么回答，冲绳原来不叫冲绳，它叫琉球，那是一个古老的王国，和中国很早就认识，隋朝的时候中国人就知道琉球，明朝的皇帝给琉球国王发过印章，这是一种认可，琉球人用汉字，他们的衣服和建筑都和中国很像，这种关系持续了很长时间，大约有五百年。

日本在1879年派兵过来，强行把琉球变成日本的一个县，他们给它改名叫冲绳，清朝政府不承认这件事，但是当时没有能力阻止，二战结束以后，日本战败了，根据《波茨坦公告》，日本的领土只限于四个主要岛屿，琉球群岛不包括在里面，美国接管了琉球，后来在1972年又把管理权交给了日本，但这个移交只是行政上的，很多国家认为琉球的主权问题并没有解决，国际法上存在争议。

日本方面对这类问题非常敏感，有日本议员当场情绪激动地表示冲绳绝对不会独立，日本媒体的一些报道甚至称中方将领的言论类似于“宣战”。日本在领土上对自己和对他国是双重标准，它强调北方四岛是日本的，却不愿面对冲绳的归属争议，这种矛盾让日本的立场显得很脆弱。从历史和法理的角度来讲，冲绳归属权问题本身也就有争议。中国将领的这次提问，就像捅破一层窗户纸，让很多人重新思考冲绳的过去和将来。

在冲绳当地，人们对现状有复杂的感觉，很多冲绳人还记得老辈人的事，二战末期，日本军队逼迫大量琉球平民自杀，死了很多人，现在美军基地还占着冲绳很多地方，军机的声音很吵，有时还发生美军士兵的犯罪事件，冲绳的经济在日本算差的，工作不好找，有些人想独立，有些人想要更多自主权，2006年有过投票，很多人要求独立，但日本政府不太理会这些声音。根据民调数据显示，冲绳当地有多达97%的民众认为自己不是日本人。这些情况都表明，冲绳的归属问题远未结束。

中国方面提到琉球问题，往往是因为日本先插手台湾的事，日本官员说“台湾有事就是日本有事”，中国认为这是干涉内政，所以用琉球问题来回应，这是一种外交上的反制。中国将领的说法是基于历史和国际法，并不是随便说的。中国官方媒体也登过文章，说琉球问题可以再讨论。这件事背后是更大的矛盾，日本跟着美国在亚太地区活动，经常在台湾问题上刺激中国，中国觉得有必要反击，就拿出琉球的历史问题。

冲绳的未来不确定，琉球复国运动一直存在，但支持的人还不够多，国际社会有人关注，比如有学者指出冲绳地位未定，需要由当地居民自决，日本政府担心这个问题扩大，每次中国提到琉球，日本就很紧张，这问题可能长期拖下去，影响中日关系。中国将领的这次提问，就像捅破一层窗户纸，让很多人重新思考冲绳的过去和将来，日本需要面对自己的历史，冲绳人也需要决定自己的路怎么走。

历史放在那里，怎么也擦不掉，琉球和冲绳这两个名字，代表不同的历史记忆，中国将领的提问，让很多人重新思考冲绳的过去和将来，这种讨论可能长期持续，影响中日关系。日本在领土问题上的双重标准，不会因为回避而消失，只会让问题更复杂，冲绳的归属，最终还是要由历史和法理来决定，不是谁声音大就听谁的。