“市面上多数儿童AI编程课就是‘智商税’，对孩子毫无用处！”

近日，围棋世界冠军柯洁在直播中的直言不讳引发热议。作为曾与人工智能AlphaGo正面交锋的顶尖棋手，柯洁对AI和编程的理解远超常人，他的观点无疑具有一定的参考价值。

柯洁的质疑并非空穴来风。

他在直播中明确提出三点核心观点：

语文等基础学科才是逻辑与理解能力的根基，没有这份底子，编程学习就是空中楼阁；低龄儿童过早接触AI编程课程不仅没实际价值，反而可能适得其反；直接指责市场乱象，称很多儿童编程课程就是骗钱的，迎合的是家长的焦虑，而非真正对孩子发展有益。

这番言论很快在网上引发热议。

有网友表示完全认同：“上这种课程不如上阅读班，把表达逻辑清楚了，比这些儿童编程更有用”；也有网友认为，部分家长选择这类课程，只是想让孩子有处可去，避免沉迷游戏，“时兴”的编程课恰好满足了需求。

不可否认的是，儿童编程市场的营销话术早就充满了“套路”。

不少机构把儿童编程吹得天花乱坠，塑造成“人生的基石”，宣称学编程不仅能锻炼数学能力，还能提升英语、语文水平，甚至能培养艺术创造力。

要说最让家长心动的莫过于把编程和升学优势捆绑。

他们常常宣传编程学习有助于通过“白名单赛事”，从而获得升学加分优势。所谓“白名单赛事”指的是教育部每年公布的面向中小学生的全国性竞赛活动，这些竞赛成绩曾被许多家长视为升学捷径。

然而，今年10月，备受青睐的“蓝桥杯”被移出了教育部竞赛白名单，这一变动让很多家长陷入恐慌，也恰恰说明了这个行业的风向并不稳定。

要知道，“蓝桥杯”在高等教育领域的影响力不小，多年来一直入选全国高校学科竞赛排行榜，是高校教育教学改革和创新人才培养的重要项目。

从2016年开始，“蓝桥杯”除了面向大学生，还专门设立了青少组，针对7-18岁的中小学生开设了Scratch、Python、C++、Arduino等8个赛项，吸引了大量家长报名。

如今它被移出白名单，那些为了“升学加分”而报课的家长，无疑是竹篮打水一场空。

除了绑定升学，儿童编程机构还擅长画“职业大饼”，强调早期编程教育对孩子未来职业发展的帮助，暗示“现在学编程，以后进大厂拿高薪”。

可现实是，编程行业的竞争早已加剧，企业对人才的要求越来越高，而且随着组件封装和自动编程技术的发展，基础编码岗位的需求还在不断压缩。

也就是说，现在花大价钱学的编程技能，等孩子长大就业时，很可能早就过时了。

更不用说，儿童编程课的费用对普通家庭来说也是不小的负担。

据了解，某少儿编程机构的Python、C++等代码编程课程，一年费用大约在8000-1.2万元；专门的竞赛辅导课程，一年费用约1-1.5万元；一对一个性辅导课更是昂贵，每小时要200-500元。

此外，《2024少儿编程行业洞察分析报告》的数据也显示，一年里，超过6成家长在少儿编程教育上投入1000-7000元，其中近半数家长的投入在1000-5000元。

除此之外，儿童编程市场的乱象也层出不穷。

此前有媒体报道，不少培训项目频频“爆雷”：有的机构是“三无”状态，没有办学许可证、没有营业执照，连教师资格都无法核验；有的机构搞虚假宣传、夸大效果，声称编程培训的成绩和证书能在幼升小、小升初中派上用场，可课程质量却差强人意；还有的机构盲目扩张，加上经营不善，最终资金链断裂，家长想要退费却难如登天。

说到底，育儿最忌讳的就是“跟风焦虑”。现在很多家长陷入“越早越好”“越多越好”的误区，以为报满培训班就是对孩子负责，却忽略了过度培训只会压垮孩子，影响他们的个性、兴趣和素养发展。

面对五花八门的营销话术，家长更需要多一份理性，少一份焦虑：先看孩子是否真的感兴趣，再辨课程是培养思维还是堆砌技能，别被“升学”“高薪”的噱头迷惑。

毕竟，适合孩子的教育，才是最好的教育。