秦皇汉武唐宗宋祖中最仁慈的是谁？是那个被骂了几千年的暴君吗？
在伟人的诗篇中，秦皇汉武唐宗宋祖是并列的英雄人物，不用解释，大家也知道诗词中的四个人分别是秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤。
但是认真比较起来，这四个人似乎也要分成三个档次，因为这四个人只有两个算是开国皇帝，而这两个开国皇帝的功绩，却是相去甚远，甚至可以说根本不是一个档次的。
但是咱们今天要说的是仁慈，也就是谁才是真正的明君、仁君。但就是在仁慈方面，这四个人也要分成三个档次。
比如要论功绩，笔者认为秦始皇应该排在第一等，而汉武帝刘彻和唐太宗李世民可以并列排在第二等，而一直也没有实现大一统的宋太祖赵匡胤则要排在第三等，比起明太祖朱元璋还是要差一些的。
要说起仁慈，这个排行则要变一变，秦始皇可以继续保持领先，而宋太祖赵匡胤可以排进第二等，汉武帝刘彻和唐太宗李世民则要排在第三等了。
下面笔者就详细说明这样排列的理由，当然，这纯属一家之言，读者诸君当然可以仁者见仁智者见智，就当是茶余饭后摆摆龙门阵，大家都别动肝火，因为既然参与讨论了，就说明大家都是有文化有历史修养的，不是喷子，每个人都可以，也应该有自己的看法，求同存异吧。
首先我们来看看功绩秦始皇当之无愧是第一
其实严格来说，在秦始皇剿灭六国之前，中原王朝还算不上一个国家，要算，也只能算一个联合国，而周天子最后就成了那个啥事都想管但又说得不算的秘书长，最后连自己的土地都被瓜分了，诸侯要是不交会费（进贡），周天子就得饿饭，而且诸侯们打来打去，周天子连劝架的资格都没有，地位远远低于诸侯自己推选出来的霸主。
这样的内战要是再持续下去，不用西方的罗马帝国来打，诸侯自己就把人都杀光了。
横空出世的秦始皇用雷霆手段一统六国，派出蒙恬北筑长城，令匈奴不敢南下牧马，这才保证了中原王朝百年平安，即使是楚汉争霸的时候，匈奴不但不敢趁火打劫，连个劝架的资格都没有。
正是秦始皇开创了论功行赏的封建制度，而在他之前，只能算是奴隶制，绝大多数人都是奴隶，各诸侯国只有少数平民和极少数贵族奴隶主。
在确保中原王朝安宁这方面，汉武帝打匈奴，唐太宗打突厥，而且都打赢了，所以在保家卫国上，功绩几乎与秦始皇不相上下。
而宋太祖赵匡胤就差了一些，他开创的偃武修文制度，零宋朝富而不强，被西夏、辽、金轮着虐，最后被元朝给灭了，宋朝老百姓或许曾经比较富裕，但是却一直没有安全感，到最后更是每天在铁蹄下哭泣，别说富裕，连命都朝不保夕。
我们再来看一看仁慈秦始皇还是天下第一
汉高祖明太祖杀功臣，虽然可能有不得不杀的理由，但是杀戮太多，还是有些伤元气的，要不然汉朝也不会在百年间被匈奴欺负，明代也不会有那么多勇于内斗怯御外侮而明哲保身的文人。
即使是汉武帝刘彻，虽非开国之君，但是杀起人来也一点都不手软，不但干掉了自己任命的十几个宰相的一多半，连自己的儿子都逼死了，所以说汉武帝雄才大略是可以的，要说仁慈，似乎还谈不上。
唐太宗李世民虽然只杀了一个功臣，而且杀的还是要造反的侯君集，但是他杀了自己的亲哥哥亲弟弟，逼着老爹唐高祖李渊把皇位“禅让”给自己，似乎做得也不那么地道，而且唐太宗的第一任太子和其他几个儿子下场也都挺惨的，唐太宗李世民是个好皇帝，但却不是一个好儿子、好哥哥、好弟弟，也不是一个好父亲，所以在仁慈上，似乎也只能跟汉武帝画个等号。
宋太祖赵匡胤比起汉武帝和唐太宗要强上一筹，不但没有杀兄屠弟，而且对弟弟十分信任重用，虽然杯酒释兵权表现出了对功臣的猜忌，但绝大多数功臣还是荣华富贵一生，即使做点欺压百姓卖官鬻爵的事情，赵匡胤也睁一只眼闭一只眼假装没看见。
而纵观秦始皇一生，可以说没有杀过一个功臣宿将，无论是跟他耍心眼儿讨价还价的老狐狸王翦，还是丧师辱国的愣头青李信，秦始皇都给予了他们完全的信任：倾国之兵可以交给王翦，李信兵败也没受罚，反而让他继续领兵作战。
王翦和李信也没有辜负秦始皇的信任，在统一战争中都立下了赫赫战功，至于蒙氏家族，更是个个带兵，秦始皇从不怀疑他们会有二心。
说秦始皇是暴君的人，找不出一条秦始皇滥杀无辜的证据，只好编造了“焚书坑儒”的故事，而实际上秦始皇杀的是那些招摇撞骗的巫师神汉，过去叫术士，现在叫大师。
看看秦朝的法律我们就知道秦始皇有多么仁慈了：《秦律》规定为官府服徭役，男人每月给两石米（每石合现在一百零九公斤），不满六尺五寸的男人和女人，每月给一石半米，没有母亲的婴儿和母亲服徭役的婴儿每月发米半石。
要是折算成现在笔者吃的大米，每斤四元钱（也有八十元一斤的，秦代应该没有），那么在其后历代都是“义务工”的服徭役者，在秦始皇那里能得到一千七八百块钱，小孩子也能得到四百多块钱“补贴”，这样算起来，可能现在很多人都恨不得要去给秦始皇打工去了……