因为受到《三国演义》等历史演绎作品的影响，后人往往对三国时期的刘备给予了高度评价。刘备的仁德、宽厚待人，一直是后世推崇的典范，这些品性使他深得百姓和士人的尊敬。然而，令人感到惋惜的是，刘备虽然一生努力追求统一大业，却终究未能成功实现这一目标。实际上，对于刘备的失败，早在他去世之前，就有一位人曾经看得十分清楚，那个人就是庞统。在庞统临终时，他曾留下过一句意味深长的话，这句话揭示了刘备终究无法统一天下的根本原因。

刘备的失落与遗憾，是后世许多人常常提起的。他在三国历史中的影响不容小觑，尤其是在广大人民心中，他的形象是仁爱与英雄主义的象征。然而，从三国的整体局势来看，刘备自始至终都没有具备足够的条件去实现统一天下的梦想。很多人可能会认为，刘备身边有诸葛亮、赵云、关羽、张飞等一大批才俊，加上他自己本身的努力和坚定，按理说应该有机会统一天下。然而，现实远比想象复杂，尤其是在一个以出身为根基的封建王朝中，刘备的出身成为了他无法摆脱的短板。

有人可能会提出疑问，刘备虽然是农民出身，但他毕竟是刘家之后，出身并不算低微。其实，经过数百年的变迁，刘备的家族早已不再是显赫一时的豪门贵族。他所依赖的刘家后裔身份，也难以为他提供真正的政治资源和支持。相较之下，曹操虽然是宦官后代，但其家族的政治背景和实力要远强于刘备，而孙权作为东吴的实际掌权者，虽出自孙武的后代，地理和人脉上也比刘备更具优势。

而刘备不仅仅在政治资源上较弱，甚至连最初的战略时机也错失了。三国时期的领土划分，曹操占据了大部分的中原地区，拥有足够的政治、军事资源；孙权则稳固控制了江东一带，且两者的人口、土地资源都远超刘备。刘备虽然拥有荆州和益州两块重要的土地，但这对于他来讲，仍然远远不足以与曹操的九州和孙权的两个州形成平衡。他的资源和地盘都处于劣势，不仅如此，曹操和孙权已经稳固掌控了主要的兵力和百姓，刘备想要在此背景下实现天下一统，几乎是不可能的任务。

刘备的目标看似宏伟，但他所面临的局势异常艰难。即使拥有诸多名将和智者，刘备仍然处于一种“局部劣势”的状态。在曹操和孙权两大势力面前，刘备的两块州土和相对较少的人口，显得微不足道。在整个天下已经划分格局、战火不断的情况下，刘备能获得的资源几乎为零，想要对抗曹操和孙权，几乎是一场无法打赢的战争。

更何况，刘备虽然以“仁德”为名，但缺乏过硬的军事战略和政治手腕。他的阵营虽然有人才济济，但很多时候未能发挥出最大效用。与曹魏和东吴相比，刘备手中的可独立作战的将领寥寥无几，庞统的死，更让刘备失去了一个重要的谋士，留下了诸葛亮一人支撑大局。遗憾的是，五虎上将虽然名声显赫，但他们的命运却相当坎坷。在关羽失荆州被杀、张飞被部下杀害之后，刘备的军事力量大幅削弱，剩下的赵云虽英勇无双，却也难以左右局面。

不仅如此，刘备的失败还与他处理内部事务的方式息息相关。虽然他有诸如关羽、张飞等忠臣，也有诸葛亮、庞统这样的智者，但他时常陷入优柔寡断的状态，错过了许多能成大事的机会。庞统死后，刘备为了避免冒险，未能及时调整战略，尤其是对于一些核心决策缺乏果敢的执行力。庞统曾建议直接解决刘璋，收取益州，但刘备却始终没有采纳这一冒险的战略，而选择了更为保守的方式。无论是在军事策略还是政治决策上，刘备常常过于谨慎，结果不仅未能在关键时刻把握住机会，反而失去了许多可能的优势。

庞统的死，对于刘备来说无疑是巨大的损失。在临终时，庞统曾感慨道：“吾死，乃天命也！”这句话透露出他对自己命运的无奈与哀叹。对于庞统的死，刘备未能理解其中的深意，而诸葛亮却深知其背后的缘由。庞统的死，并非单纯的命运，而是刘备对其才智未能充分信任与运用的结果。庞统未能施展宏图，他的才能与抱负未能实现，这不仅仅是个人的悲剧，更是蜀汉最终没能成功的重要因素之一。

庞统的死也意味着蜀汉失去了一个重要的谋士，而刘备未能从中吸取教训，始终未能对自己的决策做出足够的反思。庞统和刘备的理念分歧，再加上刘备的优柔寡断，使得蜀汉错失了许多可以改变命运的时刻。最终，刘备的失败并非因为他缺乏聪明才智和忠诚将士，而是由于战略上的失误和过于谨慎的性格，使得他未能在乱世中脱颖而出，最终未能完成自己的宏图伟业。

诸葛亮一生忠诚于刘备，虽然他深知刘备未必能完成一统大业，但依旧竭尽全力辅佐刘备。诸葛亮的忠诚与智慧，使得他一直为刘备出谋划策，尽管他早已清楚，刘备的命运和三国的局势并不在他掌控之中。这也是刘备与庞统的最大差别——庞统理解自己的局限，而刘备却始终未能跳出自己设定的框架，错失了许多决策上的机会。