街亭之战，作为诸葛亮北伐中的一次至关重要的战斗，不仅在军事上具有深远的意义，还可能改变整个三国时期的局势。倘若蜀军在这场战斗中取得胜利，诸葛亮的北伐计划或许会顺利进行，甚至有可能彻底改写三国格局。然而，最终蜀军的惨败彻底打破了诸葛亮精心策划的战略，北伐大计也因此付诸东流。

街亭之战的失败，许多人将责任归咎于马谡。因为他没有按照诸葛亮的指令行事，擅自改变战术，导致了惨败。然而，这个事件背后也引发了许多的反思：若马谡完全按照诸葛亮的指挥执行，真的能避免这一败局吗？

假设马谡完全依照诸葛亮的部署行事，从当时的局势来看，蜀军在街亭战役中获胜的可能性是相当大的。为何如此说呢？我们可以从两个关键因素来深入探讨这个问题。

首先，最为重要的因素之一便是地形。街亭的地势呈现出两山夹一沟的特征，山上水源稀缺。这样独特的地形，虽然有其不容忽视的局限，但在防守上却有着巨大的优势。只要蜀军能控制住沟道，即便面对敌军远超自己的兵力，也很难被攻破。唯一的劣势，就是战术失误可能让山上的缺水和粮草问题成为致命短板，进而导致全军崩溃。对于任何有军事经验的指挥官而言，这种困境是不言而喻的。

历史上，不管多么有利的因素，通常都伴随着不利的条件，而街亭的地形就是如此。关键在于如何巧妙地利用其防守优势，避免陷入劣势的困境，才能在战场上占得主动。诸葛亮凭借其丰富的战术经验和深厚的理论知识，很快就作出了简洁而高效的战略部署。

诸葛亮给马谡下达的指令其实十分明确并且简单：他要求马谡带领约一至两万大军坚守街亭关口，防止魏军突破。同时，为了确保安全，诸葛亮还指派了魏延率领五千兵马进行后援支援。只要马谡死守街亭，战局就能够顺利按照诸葛亮的计划展开。

实际上，诸葛亮对马谡的要求并不高。他并未要求马谡主动出击或追求额外的战功，只要他坚守街亭十天，便可算完成任务并立下功勋。按理说，这样的任务应当不难完成。

如果我们回顾朝鲜战场上的铁原阻击战，在那场战斗中，志愿军的兵力仅为2万多人，但依靠地形的巧妙利用，他们成功地阻击了15万美军精锐部队。这一战证明了即使兵力悬殊，只要充分利用地形和战术，胜利依然有可能。相比之下，马谡所面临的街亭地形更加有利，魏军的战力远不如美军，因此，如果马谡遵循诸葛亮的部署，蜀军获胜几乎是稳操胜券的事情。

另一个关键因素则是士气。尽管蜀军的兵力只有大约两万，而魏军的兵力近十倍，但蜀军的士气却异常高涨。此前的胜利提升了蜀军的士气，而魏军则并不敢轻易发动大规模进攻，害怕在战场上遭遇重创。魏军在最初选择了观望态度，等待时机。

在这一段相对静默的时光里，只要马谡能够采取一些虚张声势的策略，巧妙运用地形与心理战，就能有效地拖延魏军进攻的时间。即使魏军稍后开始小规模进攻，蜀军也可以轻松应对。而当魏军最终发动大规模进攻时，蜀军尽管可能抵挡不住，但诸葛亮的增援将及时到达，魏军的进攻势必遭遇困境。

然而，令人惋惜的是，诸葛亮精心策划的周密安排并未得到马谡的重视。马谡自信心过重，未能按照诸葛亮的战略部署行事，最终导致了蜀军的失败。那么，马谡为何没有听从指挥呢？这一问题的根源，其实要追溯到比街亭之战本身更深层次的原因。

为了理解马谡为何不听命于诸葛亮，我们需要先了解诸葛亮为何会重用马谡。诸葛亮之所以提拔马谡，一个重要的原因是为了拉拢士族豪门。三国时期，士族门阀对政权的影响深远，帝王必须依赖这些豪门的支持才能稳固统治。作为蜀汉的丞相，诸葛亮深知这一点。

为了顺利进行北伐，诸葛亮必须扶持士族中的年轻才俊，获取他们的支持与合作。而马谡作为马氏家族的重要人物，便成为了诸葛亮重点培养的对象。诸葛亮发现马谡才智过人，于是将他任命为街亭之战的主帅，并安排了经验丰富的王平协助他。

这既是对马谡的历练，也给了他一个立功的机会。按理说，马谡的任务并不艰难，只需坚守街亭十天，即可立下赫赫战功。然而，马谡却并未遵循指令，他过于自负，急于展示个人才华，结果违背了诸葛亮的安排，最终导致了街亭之战的惨败。

马谡自幼习惯按自己意愿行事，未曾意识到自己与老将的差距。过于急功近利的心态让他忽视了诸葛亮的安排，并与王平发生冲突。魏延本就对这一安排心存不满，看见马谡如此自负，更加不愿与他合作，最终，马谡的失败几乎变成了必然。

值得注意的是，马谡虽然最后逃脱了责任，但他将大军丢在了战场上，自己却安然脱身。这一行为使得诸葛亮对他的失望更加加剧。如果诸葛亮不采取行动，未来蜀国可能会面临更多类似马谡的骄傲将领，最终使国家走向毁灭。

街亭之战的失败，并非因为诸葛亮的战略失误，亦非马谡的无能，而是因为低估了人性和事物发展的客观规律。即使是诸葛亮这样卓越的军事才能，也无法预料到马谡的任性与急功近利，最终导致蜀军的彻底失败。这个历史事件揭示了即便最精密的计划，也可能因为不可控的人性因素而失去效果。