康熙是“千古一帝”，乾隆是“十全老人”，网传清朝的圣主最多。先不说“十全老人”乾隆，来说说康熙到底算不算“千古一帝”。

通俗的千古一帝标准

千古一帝，最起码要求在制度变革和民生变化中具有绝对的领导力量，在社会阶级结构调整上具有重要的推动力。

综合以上三点，能对社会发展变革起到重要推动力的主要有三个。一个是秦始皇，一个是隋文帝，还有一个是近现代的非帝王。

秦始皇

秦始皇继承了六代人的努力，统一了中国。同时结束了分封制度，实行郡县制，开创了全国集权的制度，延续了2000多年，对中国制度影响深远。

统一货币，统一文字，统一度量衡，车同轨。让中国大一统的观念深入人心，后世不管有多大的战乱，统一中国都是当政者的目标，而分裂中国的罪行，即使是汉奸都不敢承担。

如果没有秦始皇，没有郡县制，可能现在还是春秋战国的混战时代，小而乱。

秦始皇为千古一帝，当之无愧。这点虽然因为他所谓的“焚书坑儒”被黑了几千年，但是也阻挡不了他的伟大。

隋文帝

隋文帝的功勋，主要是结束了东汉以来汉族最黑暗的400年。隋文帝还经过改善，创立了科举制，结束了中国贵族政治，开创了科举选官制度，这种制度也沿用到今天。

隋文帝结束了贵族政治，开启了阶级流动的门。

隋文帝为千古一帝，也当之无愧。

近代非帝王

近代非帝王，在清末为民主自由的奋斗的革命烈士。结束了中国2000多年的地主阶级统治的状态，把人民身上封建大山搬掉了。

而且，中国2000年未有之变局。中国第一次全面落后于主流世界，而且主流世界的强国都想瓜分中国，奴役中国人。前期努力的前辈不是牺牲于革命路上，就是蜕化为恶龙。

通过这些人的奋斗，让中国再次站立在了世界东方。

除了以上这三个，其他的基本属于优秀帝王

汉高祖，汉武帝，汉宣帝系列

汉高祖巩固秦始皇的成果，汉武帝击败匈奴，汉宣帝中兴大汉。

这爷孙几个，稳定了国内乱局，击败了外部强敌，最终还休养生息，达到了封建盛世。虽然大汉雄风还在，还让华夏人从此叫“汉族”，但最终还是逃不了“汉承秦制”的历史评价。

唐高祖，唐太宗，唐高宗，唐玄宗系列

大唐的功勋基本和大汉很像，最终也让中国人变成了“唐人”。但唐朝的制度继承于隋朝，很多大的基础设施也沾了不少隋朝的光。

明太祖，明成祖，明宣宗系列

这个系列在历史上存在感较弱。但是明朝在朱元璋、朱棣的带领下，扫除了自唐朝以来压在汉族头上的北方少数民族的恐惧，让汉民族重拾了自信。

但对社会变革并没有太大的改变，八股文甚至限制了社会的发展。

再说清朝

努尔哈赤和皇太极先不说了，连山海关都没进来。顺治时还没有真正统一中国，第一个统治中国的应该是康熙。康熙的功绩如何呢？

1.诛杀权臣

杀鳌拜，逼反吴三桂等。虽然逼反了吴三桂们，但是康熙竟然没有能力压下去，还准备退回关内，如果不是吴三桂太老了，病死了，结果还不好说。

其实平叛这种事情，一般刚开国的朝代都干过。汉朝“七国之乱”，唐朝“安史之乱”，明朝“宁王之乱”等都是很快被平定了。“安史之乱”虽然比较艰难，但是那时唐玄宗已经很老了，而且身上还有“开元盛世”的光环，这点康熙也比不了。

2.大兴文字狱

文字狱直接敲断了正直文人的脊梁，留下了一群溜须拍马的小人，这群人对“康熙盛世”具有很大的助力作用。

3.贪污

贪污这个事情，在每一个朝代都会出现，不过一般是徐徐渐进的，一般前几代的官员不至于太放肆。但康熙朝后期的贪污问题，党争问题很严重，如果不是雍正给他擦屁股，恐怕千古一帝要成昏君了吧。

4.军备废弛

一般朝代的军队会经过几个皇帝后变成摆设。而康熙朝的八旗兵几十年的时间从大清的利剑变成了混吃等死的寄生虫，打吴三桂竟然要靠汉军。要不是吴三桂名声太臭，汉军未必会打吴三桂打的那么绝情。

5.夺嫡

康熙朝的太子之争，可以说是历史上各个朝代比较出名的，康熙竟然毫无头绪。

虽说康熙很多事情做不好，但是在东北和俄国的对抗，在西北和少数民族的对抗，以及统一台湾等功勋，他也算是一个比较有作为的君主，算是一个优秀的皇帝。但说是“千古一帝”，他还真的不配。