您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。明朝的历史是清朝人主张编修的，可信度不是很高。

但对明太祖明成祖父子的评价，我个人认为还算公正。对朱元璋的评价是治隆唐宋，给朱棣的评价是远迈汉唐。通过这个评价可以看出，清朝统治者对于这父子二人所成就的功绩表示肯定。我仔细来说一说明朝十六位皇帝做的一些事情，大家大体上就可以看出明朝的皇帝是否真的都很差！

第一：从洪武到宣德开国七十余年的鼎盛时期

洪武皇帝和永乐皇帝不用多说，对于他们的功绩相信很多人都耳熟能详。朱元璋一介布衣身份起兵十余年间扫荡群雄，夺取天下，建立一系列完备的社会政治制度；朱棣文治武功彪炳千秋，编修古今第一奇书

“永乐大典”，武功方面五次亲征蒙古，这在历代帝王当中都属于极其罕见的。父子二人之间隔了一个建文

，虽然在位仅仅四年，但一系列行政起码证明他不是昏君；明仁宗明宣宗父子更不用多说，废除了永乐帝在位时期的一系列举措，改善了民生，一举开创“仁宣之治”。

第二：从正统一直到弘治皇帝的治世

1：明英宗朱祁镇重用宦官王振，导致土木之变发生

任何封建王朝都避免不了由盛转衰，明朝丝毫不例外

。经过洪武之治，永宣盛世，到了明英宗朱祁镇在位期间，不可避免将王朝引入歧途。由于宠幸了大宦官王振，导致了土木之变的发生。很多人拿这件事来说它，不过夺门之变后杀死于谦更让人所诟病，但晚年废除殉葬制度却很少有人知道。

2：从明代宗到弘治皇帝，内阁制度的不断完善

朱祁镇被瓦剌俘获之后，第二年朱祁钰登基为帝。改年号为景泰，首先重用于谦领导打赢了北京保卫战。后面的一系列社会改革，可以看出他比哥哥朱祁镇更强。

可惜英年早逝，要不然是另外一番模样；朱见深最著名的事件首先平定西南叛乱，另外面对建州女真董山的挑衅，曾经几次出征东北，史称

“成化犁庭”，堪称一代明君；弘治皇帝就更不用多说了，一夫一妻制，各种社会改革，不但是好人，更是爱民如子的好皇帝。此时内阁制度到了弘治朝的时候，权利逐步开始加大，内阁首辅相当于宰相。

第三：从正德一直到隆庆的明朝中叶

明孝宗朱佑樘死后，他唯一的一个儿子正德皇帝继位。

虽然在位短短十六年，对外抑制住蒙古等势力南侵，对内任用王阳明平定朱宸濠叛乱，行为很荒唐，和昏君沾不上边；他英年早逝，嘉靖帝继位，在位之初十几岁的他通过“大礼议”的事件树立自己威信，政治智商很高。晚年几十年不上朝，对朝政了如指掌；隆庆帝在位短短几年，历史存在感很低。父亲嘉靖解决倭寇，他解决了蒙古边患，开始了隆庆开关。

第四：从万历到崇祯的晚明时期

隆庆帝一死，万历皇帝朱翊钧继位。在位前十年任用张居正改革，国力蒸蒸日上。开始了

万历三大征，对外平日本，国内西南，西北叛乱。虽然几十年不上朝，导致后金势力不断做大，几十年后取代明朝入主中原。但万历相对来说毁誉参半！

明光宗在位仅仅一月猝然离世，很难去评价他；天启皇帝在位虽然短短七年，毕竟在这一朝取得了显著的宁远大捷，宁锦大捷等

；崇祯皇帝更不得了，他虽然是亡国之君。但在位十七年勤勤恳恳，不敢有丝毫懈怠。跟其他亡国之君对比，谁好谁坏一目了然！

以上就是小殷说历史的原创回答，我认为明朝十六位皇帝在位期间都有各自的政绩。最起码智商都不低，作为皇帝生性多疑再正常不过。有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言，喜欢我的可以点赞关注转发哦！