原创 秦始皇未杀功臣被称暴君，为何刘邦杀功臣却视为仁义？原因很简单
有读者提出这样一个问题：秦始皇一统天下后，没杀功臣，而刘邦建立汉朝后杀功臣。可两者在后世的评价截然不同，秦始皇被称为暴君，而说刘邦仁义，这是为何？
无论从哪个角度来看，秦始皇一统天下，都是威震四海的大事件，也因此被称为“千古一帝”。秦始皇统一六国之前，诸侯国之间攻伐不断，老百姓苦不堪言。秦国一统六国后，按理秦始皇应该先休养生息，可是没有，老百姓依旧生活艰难。
秦孝公使用卫鞅进行变法后，一跃成为强国，露出了一统天下的苗头。尤其是卫鞅实行的“耕战”策略，在战争时期，效果惊人。我们知道，凡事有利就有弊，商鞅变法带来了一个严重问题就是执法过于严苛，丝毫不讲人情。
统一六国后，秦始皇立即开始了新的一轮战斗，“北击匈奴修长城，南攻夷越修灵渠。”这一系列的举动，让急需休养生息的老百姓更是苦不堪言，于是陈胜吴广起义后，各方响应，“天下苦秦久已！”
同时，秦二世而亡，这是后人把秦始皇视为“暴君”的最重要原因。换句话说，秦始皇统一六国后所做的事情，本该由几代帝王循序渐进地完成，可他却一心想立即完成。
反观刘邦，汉朝建立后，他把稳定社会秩序恢复生产作为自己称帝后的首要任务，即流传后世的“休养生息”。秦朝时，沉重的赋税让老百姓苦不堪言，而刘邦立即听从大臣们的意见，轻徭薄税，对北方匈奴更是采取了和亲的政策，以换取汉朝的恢复发展。
经过汉初即位皇帝的努力，“休养生息”政策结出了累累硕果，到了汉武帝时期，汉朝国力强盛，“非遇水灾，则民人给家足，都鄙廪瘐尽满，而府库有余财，京师之钱累数万，贯朽而不可校。大仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”
老百姓生活好了，自然称赞统治者的仁道，这就是秦始皇被称为“暴君”，而刘邦被视为“仁义”的最大原因。可能有人会说，秦始皇的功绩更大，远超刘邦，这点是肯定的。可大家想过一个问题没有，在当时的老百姓眼里，常年的战乱早已让他们惶恐不已，能过上安稳的生活，就是最大的愿望了。
参考资料：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》