说起我国封建社会，我们知道从秦始皇建立之后，一直持续到清朝灭亡。整个封建社会最主要的就是两点，君主专制和中央集权。当然，我们在学习这两种制度的时候也不是一竿子打死的。在很长一段时间，这两种制度的优点还很明显。不过在封建社会晚期却阻止了我国资本主义发展。不过再看同一时期的欧洲却和我们相反。当时的欧洲完全是靠着君主专制和中央集权发展起来的资本主义。同一种制度，为什么在欧洲和我国使用起来差别这么大呢？

我们先看一下我国的封建制度，我国的封建制度是真正的君主专制和中央集权。在我们的体制下，君主在中央拥有着绝对的权威。中央能够有效地管辖着地方。这样君主通过中央可以调动全国一切资源。再看一下欧洲，欧洲的封建制度是真正的封邦建国。每个国家有很多封建主，君主只是最大的那个封建主，完全管不了其他地方。而且君主还受议会、教会的限制。所以权力有限。不过后来大家都变成君主专制、中央集权方向却不一样，这个和国情有很大的关系，和制度无关。

我们先看一下我国，我们自古以来都是农业大国，是靠农业立国的。商鞅变法之后秦国确定了封建君主专制。当时的秦国基本上只有两种职业，一个是军人，一个是农民。秦国是靠着这两种人统一天下的，而且当时商鞅是极度地排斥商人。之后秦朝建立之后继续沿用这个制度。当时的这个制度是和奴隶制相比较的，是非常先进，所以之后的历代王朝可以说都是这样实行的。时间久了的话，这种制度不断完善，基本上趋于完美了。这时候资本主义开始兴起，大家第一件事就是来遏制这个的发展。因为如果资本主义真的发展起来了，之前建立的所有制度可能适用不了这个经济，到时候会被改变。也就说可能会出现政权更替的状况，这是任何一个统治者都不愿意看到的。而且整个国家都是地主阶级统治的，他们也不可能会支持资本主义发展。还有由于君主专制和中央集权最主要的特点就是能调动全国资源，这时候统治者就会调动所有资源来阻止资本主义发展。在这种环境下，刚萌芽的资本主义根本无法和封建制度对抗。

再看一下欧洲。欧洲的君主专制和中央集权在刚开始的时候是没有的。它们的成长是在对抗欧洲的封建社会过程中发生的。我们看欧洲的地理环境能够发现，土壤并不是很好，不适合发展农业。而且欧洲土地利用率在中世纪非常低，远远低于同一时期的我国。所以欧洲人很多都被迫经商来养家糊口。欧洲人在经商的时候发现国家分裂不利于自己的发展。所以非常渴望国家统一，这也就是中央集权的由来。还有就是欧洲还收到教会的限制，这些人抵制商人，所以商人非常渴望思想解放、摆脱教会的束缚。这样个人想做什么就可以做什么，达到真正的为所欲为。如果放到个人身上这可以说是绝对地自由。放到君主身上就是君主专制了。因为君主如果这样做的话就没有任何限制了。时间久了之后，商人的实力逐渐强大。最后在他们的推动下，欧洲很多国家完成了君主专制和中央集权。所以这些君主掌权之后肯定会利用自己手里的资源支持资本主义的发展。这时候的中央集权和君主专制的特点出来了。他们可调动全国的资源发展资本主义，可以说资本主义可以迅速的发展。我们看到普法战争之后的德国，明治维新后的日本就是这样发展起来的。还有就是大航海时期的西班牙、葡萄牙都是这样发展的。

可以说制度本身没有好坏，只是看用在什么时间，什么人掌握，这才是最重要的。