毛主席曾犀利地指出，诸葛亮无法统一三国是必然！因为诸葛亮存在三大欠缺！

毛主席生前很爱读《三国演义》，而《三国演义》中，诸葛亮没能够统一三国，实现复兴汉室的宏愿，无疑是所有读者心中的遗憾。

而毛主席作为一个出色的政治家和军事家，则指出诸葛亮无法统一三国是必然，因为诸葛亮存在三大欠缺。

第一个欠缺，是蜀汉的兵力匮乏。

在魏蜀吴三足鼎立的局势下，刘备实力本就最弱，分兵两路出击，一路从荆州向宛、洛，一路从益州出秦川，犯了兵家大忌。

而且要考虑到，这几个战略要地，在现代尚且受限于地理障碍，沟通不便，在交通落后的古代，是完全无法协同进兵的。

关羽在荆州的失利，更是加剧了这一欠缺。

刘备入川后，关羽独自镇守荆州，既要应对曹操的进攻，又要提防孙权的觊觎。

其结果就是，在巨大的军事压力下，关羽没能躲过来自孙吴政权的偷袭，关羽身死，荆州丢失，成为了蜀汉的命运转折点。

而后续刘备为弟报仇兵败，更是赔光了蜀汉在军事上不多的家底。

第二个欠缺，是诸葛亮为人过分谨慎。

司马懿曾评价他：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

毛主席对这一评价也颇为认同，诸葛亮北伐时，过于谨慎小心，错失许多战机。

比如第一次北伐，魏延曾提出“子午谷奇谋”，建议自己率领五千精兵，从子午谷直捣长安，诸葛亮则率领大军从斜谷进军，这样可以一举拿下关中地区。

但诸葛亮认为此计过于冒险，没有采纳。

从后来的战局发展来看，曹魏在关中地区的防守逐渐加强，诸葛亮多次北伐都因粮草不济、兵力不足等原因无功而返。

如果当初诸葛亮能冒险一试，或许历史会被改写。

第三个欠缺，是人才匮乏。

诸葛亮不仅是军事家，更是蜀汉的丞相，肩负着治理国家的重任。

在治理蜀汉时，他制定了严格的法律制度，赏罚分明，致力于发展经济、整顿吏治、安抚百姓，让蜀汉在相对稳定的环境中发展。

然而，蜀汉偏居一隅，人口稀少，资源匮乏，人才储备远远不及曹魏。

随着时间推移，蜀汉人才凋零，出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬局面。

诸葛亮在用人方面，虽然也选拔了蒋琬、费祎等人才，但他过于事必躬亲，不善于培养和放手使用人才。

他亲自处理大小事务，从军队调度到官员任免，从粮草供应到刑罚裁决，都要一一过问。

这不仅让他自己身心疲惫，最终累死在五丈原，也限制了蜀汉人才的成长和发展。

相比之下，曹操广纳贤才，麾下谋士如云、猛将如雨。

孙权善于用人，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等人才辈出，为东吴政权的稳固和发展立下汗马功劳。

蜀汉在人才储备和培养上的不足，使得诸葛亮在北伐时常常面临无人可用的困境，这也成为他无法一统三国的重要原因之一。

参考资料：

于立志《毛泽东妙评历史人物》