元朝到底是不是中国历史？目前仍然存在太多的争议。

其实大多数人在理解“元朝是不是中国历史”的时候，心中就不由自主的把这个问题和另外一个问题画上等号，那就是：元朝是不是中国人的？这就又牵涉到一个问题，人们对中国人的理解又是不一样的啊。你要拿现在56个民族来划分，那么蒙古人肯定是中国人啊！但在古代，有很多人觉得中国人就等于是汉人啊！

未完就来讲一下教科书里不曾讲过的东西。实际上把中国人和汉人划等号，这是现代化的一种做法。而近现代不管是历史还是自然科学，那不都是西方人说了算的？

西方的历史和中国的历史大相径庭，完全不能一概而论。18世纪到19世纪，西方独立的民族国家纷纷成立，像以高卢民族为主体的法国，以日耳曼民族为主体的德国，“国家”的概念也在此成型，延续至今。这一切的一切都是西方人定下来的，他们在理解中国历史的时候，很自然的就把研究自己国家历史的那一套往中国历史上生搬硬套，所以至今他们还不是很理解“多民族国家”这一个概念。

说这些有什么用呢？西方人的这一套思维，直接被中国人沿用，写进了教科书里，导致了很多人都认为，中国历史，那就是中国人的历史，汉人的历史。

实际上这种看法非常的不正确，连现在很多西方史学家都开始承认错误，他们表示要用中国人的方法研究和看待中国历史。中国的历史实际上不是民族的历史，而是文明的历史，华夏文明的历史。

华夏文明思想核心是礼乐教化、仁义礼智信，华夏文明是炎黄血统、诗书礼仪文化和中华疆界统合在一起的实体，而不只是单单的民族或者文化或者地区。

回到最初的问题，元朝是不是中国历史？这个问题得用我们中国人的方法来解决。但很遗憾，未完得出的结论是：元朝不是中国历史。

判断一个朝代是不是中国历史，那么就要看这个朝代是否以华夏文明为主体，是否认可和采纳并且大规模推广中国古代的封建制度。元朝做到了这点吗？

元朝只做到了一些表面上的东西，比如实行科举制度，采用中国的封建体制，学习汉文化、汉风俗。但在本质上，元朝统治者和整个统治阶层完全没有认可中国的华夏文明，他们只是采用了一些便于治理广大汉族地区的政策罢了。

在当时，儒家思想并没有成为当时的统治思想，元朝统治者由于社会文化背景的差异，他们对儒家学说的概念、体系感到难以理解。直到元亡前夕，可以说儒家思想始终没有被明确的树立为治国的主导方针，失去了“独尊”的地位。而当时汉人学子为了考取更好的功名，必须学习蒙古语。汉民族在当时是社会的最底层，是被歧视和碾压的存在。

可以说，中国的华夏文明到了元朝，真正的面临了即将灭亡的时刻。但反观清朝却不是，清朝是中国历史，清朝统治者采纳儒家学说统治思想，认可华夏文明，让华夏文明得到了繁荣的发展。

虽然如此，但元朝却必须是中国历史，元朝是中国历史也必须成为一个唯一的正确答案。

为什么这么说？

第一：谈论历史不应该纠结于他是否属于一个民族或一个文明，而是应当客观的看待、记录、分析发生的一切。元朝虽然是华夏文明的屈辱期，但他确实是属于中国历史的一部分。

第二：从现实的意义来讲，中国的王朝更迭讲究的是继承大统。明朝朱元璋承认元朝，主要是因为承认元朝的正统性，就承认了继承自元朝疆土的明朝的正统性，而明朝也可以借此机会，统一中国东北、外东北的大部分地区。如果不是继承正统，那么出兵东北岂不是非法入侵？换到清朝，你也可以继续往下想，假如不承认清朝是中国历史，后果会如何？

所以，元朝不得不是中国的历史。