美俄媾和，欧洲终于被美国抛弃了，欧洲被抛弃的时间，距离毛泽东和西德领导人施密特的那场谈话，仅仅过去了50年整。那是1975年，施密特访问中国时，当时，他们整整谈了三个小时。那次的谈话中，毛泽东就已经提醒施密特：欧洲会被美国抛弃。可惜，对于这个太具前瞻性的警告，施密特并未能听进去。

三个小时的时间里，两人聊了很多，他们甚至聊到了黑格尔。当然，聊天主要还是针对欧洲的未来展开。

毛泽东是一个有助人情结的领导人，他高瞻远瞩，自然也愿意帮助千里迢迢来中国访问的施密特。于是，在聊天过程中，他几乎给欧洲来了一个全面诊断，并指出了西德乃至欧洲最迫切需要解决的问题，以及这个问题产生的原因，甚至还直接给出了解决的方法。

能如此系统提出问题、解决问题，足见毛泽东对欧洲之了解，也足见他对施密特之关切。

毛泽东与施密特

两人建立谈话之时，中国和美国刚刚实现建交不久，所以，有的话，毛泽东不能明说，但他是何其聪明的人，他总是能做到“点到为止”。

谈话中，毛泽东首先抛出了一个大观点：“永恒的和平是不可想象的，特别是欧洲太弱。”毛泽东这话的言外之意是：欧洲一定会有战争。对于刚刚从战争阴霾中走出的德国而言，这话让施密特听得胆战心惊，这是他最不想听到的话。但从来，最难听的，往往是实话。

而“战争”正是毛泽东给施密特开出的欧洲诊断书，出这样的诊断，需要极其高超的“医术”。面对毛泽东这位神医，正常的病人应该是请求给出药方，可施密特害怕极了，所以他直接对毛泽东的诊断提出了质疑。他说了一堆理由，来说明欧洲不会有战争，他还提到了欧洲的防御，想说明欧洲在防御上是多么地牢不可破，他同时还向毛泽东展示了自己的战略，他说：

“一旦一个国家的防务显得薄弱，苏联人就可能大打出手。因此，最重要的欧洲国家都决心绝不给他们提供得以进攻的可乘之隙。”

毛泽东见他如此“讳疾忌医”，不依不饶地说：“这固然是很好，但在十年二十年内形势会发生变化。”施密特激动起来，他反驳说：“苏联接下来20年，发展成啥样还不知道呢？”意思是说：苏联不会永远强大，说不定会分崩离析，根本不足为虑。

毛泽东懂“百足之虫死而不僵”的道理，他提醒施密特，在欧洲会不会有战争这个问题上，他的观点太过主观了，他说：

“这我知道，但战争仍然会有，唯心论不是好东西。克劳塞维茨说得很中肯。”

毛泽东如此苦口婆心，施密特却越辩论越觉得自己正确，他甚至觉得“他（毛泽东）简直被这个思想迷住了”。这个思想，当然是指战争思想。

施密特当然不知道，一辈子在战争中学习战争、用哲学打仗的毛泽东，早已是军神，他具备了普通军事家永远不可能具备的战争远见性，他懂战争的本质，他能预见未来的战事。

施密特不依不饶，说了很多，最主要是讲述苏联换了领导人后，已经完全不是以前的好战习性了。毛泽东提醒说：即便如此，还是会有战争，因为苏联核武器太多，另外俄国人还有四百万军队。

可施密特却自豪地说：“我们（欧洲）只是个小国，可我们一家也已经有五十万军队。”

毛泽东顺着他的话说：“你们不小啦，西德有六千万人。但是，说到西方的形势，一言以蔽之，欧洲那么多国家，相互闹矛盾，太软啦。”毛泽东又回到了一开始下诊断时阐述的诊断缘由：欧洲不团结，很弱。是啊，这个世界上的弱者，永远都会被欺负，尤其，当他们面对好战的民族时。

可要让施密特承认自己“有病”，当真太难了，对此，毛泽东只能幽默地来了一句：“水滴石穿，可我这个水不够了”。这话既暗示自己年纪大了，将不久于人世，也暗示自己没法说服施密特。

可即便没有说服施密特，毛泽东也依旧给出了药方，这个药方来源，就是他反复提及的“欧洲不团结，很弱”，药方是：欧洲团结起来，让自己变强，尤其军事变得强大起来。

在这场谈话接近尾声之际，毛泽东斩钉截铁地再度敲打了施密特，说：“依靠别人只能是第二位的手段。美国人是想用十个指头按住十个跳蚤。”

这里，毛泽东实际暗指欧洲过分依赖美国，竟然放弃独立自主、自力更生。他认为这非常危险，但因为当时中美刚刚建交，有的话，作为领袖的毛泽东不宜说得太白。但毛泽东同样用点到即止的方式，将他认为“欧洲靠美国实际靠不住”的原因说出来了，他说：“美国人是想用十个指头按住十个跳蚤。”言外之意是：美国管的太宽了，所谓的“义务”太多了，他迟早有一天会抛弃欧洲。

关于“十个跳蚤”的论断，最早是出自毛泽东的对美的军事理论，原话是：

“美国没有能力履行其所有的战略任务和联盟义务，美国把它的保护义务拉得太长，除了日本以外，还对南朝鲜、中国台湾、菲律宾、印度、澳大利亚、新西兰，另外还有近东、欧洲，不可能起作用，美国人想用十个指头按住10个跳蚤。但这是谁也办不到的啊！”

这最后一句，是毛泽东郑重警告施密特：欧洲唯有独立自主，自力更生，方能有出路，依附，迟早会迎来毁灭。

可叹，当时的毛泽东已经82岁了，这已是他生命的倒数第二年，他撑着病体通过施密特给了欧洲如此大的药方，即：独立自主、自力更生，可因为“忌医”，对方竟没能接收到。

施密特

施密特如何能想到：欧洲被抛弃的命运，竟会在毛泽东如此苦口婆心提醒他们后的第五十年整，就上演了。而且，这场抛弃，还的的确确是以战争的形式展开。

不知，如今惊觉已被美国抛弃的欧洲，面对如此悲惨境遇，是否会记起50年前，毛泽东给出的药方。若能记起，他们是否会后悔当年不仅没有接受诊断，反而反过来说出诊断结果的人“有病”呢？

欧洲如今是否记起了毛泽东药方，不得而知。但可以确定的是：过去五十年，他们全然没有把毛泽东的警告放在心上过。

过去五十年，除了法国曾在戴高乐时期，尝试过自力更生，其他国家，尤其德国，是完全没有考虑独立自主、自力更生的，他们全无顾虑地躺进了美国的怀抱。

从来“生于忧患，死于安乐”，美国在需要欧洲时，也就是利益上与欧洲一致时，给欧洲提供了廉价的军事保护和技术，又让他们享用了俄罗斯廉价的能源。在这些优待的基础上，欧洲完全沉浸在了安乐之中，他们享受着超少工作时间、最好的福利待遇，顺便偶尔对中国的各种“卷”视以轻蔑嘲讽。

欧洲严重低估了俄罗斯，更加忘了毛泽东曾提到的这个民族骨子里“好战”这回事，他们不再愿意把钱投入到军事建设中，而将大把的白花花的银子，投入到了福利上，以至于，欧洲人均GDP虽远远落后于美国，但他们的福利待遇竟远高于美国。

他们忘了俄罗斯的爪牙，也忘了美国帮扶他们是基于他们的强大、具有帮扶价值，他们也忘了美国十个手指头按十个跳蚤的事实背后的“迟早按不住”的隐患。于是，他们等来了被抛弃的这天。

被抛弃的欧洲该何去何从？是屈从命运，接受被美国和俄罗斯联合收割、吸血，还是反抗？即在美国停止乌克兰时，单独支持乌克兰跟俄罗斯继续打仗？欧洲没有这个底气，更没有这个胆量，也没有这个能力。

所以，接下来的欧洲，只能接受自己的悲惨命运，除此之外，他们别无选择。毕竟，反抗从来是有基础的，这个基础是：你得有爪牙，你得有拳头。而这些，欧洲早已在长期的安逸中弄丢了。

回到50年前，西德施密特和毛泽东的那场对话，我们能得出两个结论。第一：“我没有问题，你才有问题”，在问题面前采取这种态度，注定会走向毁灭。欧洲的结局，恰印证了这句话。

第二：听老人言，尤其智慧的老人言，才有真正立于不败之地的可能。欧洲的结局已经提醒我们：毛泽东告诫我们的“自力更生、独立自主”，才是走向强大的唯一道路！切不可忘！忘之必危！