宋朝募兵制作为一项征兵制度，在中国古代历史上显得别具一格，被很多人所研究，相比于秦汉时代的征兵制，隋唐时期的兵府制，还有元明清时期的世兵制，宋代的募兵制没有丝毫强迫性，即其他朝代的征兵制度或多或少都带点强制性，而宋朝完全是当兵完全是出于自愿，入伍之后国家集中大量财力、物力，供养，当兵俨然成立一种新的职业。

上面说了，宋朝募兵制的一大特点就是国家负责赡养军人和军人家庭，这无疑需要一大笔开支，所以宋朝募兵制的基础就是物质，这一点从募兵制度的萌芽可略见一二，募兵制起源于唐朝中期，那个时候的唐朝初步具备了实行募兵制的物质基础，所以朝廷开始养兵，然后随着唐朝战乱时代的开始，这一刚萌芽的制度被扼杀在摇篮中，最后到了宋朝，得益于宋朝的繁荣程度在中国所有朝代中是最高的，这才支持募兵制的完善。

总体来说，募兵制这一征兵制度在我看来对生产是积极的，特别是对百姓来说，募兵制的提出让他们不再与家人分离，极大了减少了普通百姓的徭役，这样一来便充分的保证了农民的劳动时间，反过来推动了宋朝的经济发展。

当然，募兵制还是带有些许消极作用的，就拿荒年募兵这一政策来说，每当遭受到自然灾害导致荒年的时候，宋廷为了安置流离失所的农民，就会征召农民入伍，这里不得不提到宋朝募兵制的又一个特点，即宋朝的军人是另外一个阶层，一旦入伍就不可能再回到原先农民的生活中去了，有人就会说了，在荒年募兵会让大批农民再也没有办法参与劳动生产，等到荒年过去之后，土地便荒废了，这弊端还不够大吗？弊端必定是有的，但是正如前面所说是些许弊端，影响不大，原因有三。

荒年民众

其一、荒年募兵这一制度施行的地区是那些农业相对来说不发达的地区，农业发达的江南地区基本上不会见到这种制度，所以荒年募兵并不会对宋朝的农业发展造成太大的影响。

其二、荒年募兵的要的招募的人员大部分都充当了厢军，厢军在宋朝主要是专门承担劳役的军种，承担劳役的厢军越多，则普通民众承担的劳役越少，我们都知道，在中国古代，凡是遇到工程建设，总是会征召大批普通民众服从劳役，宋朝以厢军替代民众服从劳役，让普通民众的生产时间得到了充分的保证。宋太祖曾经下诏：“寻常别无差徭，只以春初修河，盖是与民防患”。从中不难看出宋太祖平常都不让普通民众服劳役的，那么平常的劳役谁来服从呢？必然是厢军。

其三、

对于宋朝民众来讲，即使是遇到了荒年，不到迫不得已是不是入伍当兵的，由于宋朝实行重文轻武的政策，军人地位急剧下降，纵然入伍能解决自身和家人的生存问题，但凡有一点出路，在宋朝人心中入伍都不是第一选择，以北宋规模最大的一次荒年募兵来说，河北流民数百万，最终入伍者才万余人，这种比例显然是不高的，并且大多数入伍的人都是羸弱者，这也是宋朝空有庞大的军队却无法打胜仗的原因之一。

募兵制的消极面主要还是体现在维护宋朝统治方面，但是主要原因并不是这项制度本身的问题，多是后世皇帝错误的使用这一制度造成的。

宋太祖时期，对军队的要求是十分严格的，采用各项制度来防止骄兵的诞生，并且训练艰苦，造就了太祖时期强盛的军队战斗力，例如平定蜀国仅仅只花了两个月时间，用兵七千人，再例如和辽国定州之战，仅用三千精兵就大败敌人六万部队，这无一不说明太祖时期部队战斗力强大。

但是到了后世，募兵主要的目的不是为了增强军队战斗力，而是为了平定国内的混乱，这就直接导致了军队中开始出现素质极低之人，这一部分人员对军队战斗力损伤是很明显的，而伴随着时间的推移，宋朝军队人数冗余，后世皇帝不去解决这一问题反而听之任之，这又导致了军费负担的加重，最重要的还是当权者对内忧和外患的态度，宋太宗曾说：

“外忧不过边事，皆可预防。惟奸邪无状，若为内患，深可惧也。”

这种重内忧而轻外患的态度是宋朝后世皇帝都认同的，这直接导致了募兵制度主要是为了解决内忧而非外患。

所以募兵制本身没有错，倘若按照宋太祖的方式去严格要求军队，那么未尝不是一项好政策，错的只是用他的人，后世皇帝对募兵的要求的降低，以及政策的不更新，才导致的宋朝空有庞大的军队却不堪一击。

参考资料：

《文献通考》《长编》