摸金校尉是盗墓贼的别称,根据史书记载,这个职务源于三国时期,其设立者是曹操。
按照汉朝作者陈琳的说法,曹操当年因为缺乏军饷,设立摸金校尉,让他们偷到古墓挖取钱财。
因此,很多汉朝古墓都已经被挖空了,考古学界经常说,汉墓十室九空。由于摸金校尉这个职务,曹操成为了不少人心目中的盗墓祖师爷。
据说,曹操晚年为了防止别人偷盗自己的坟墓,设立72疑冢,大肆放烟雾弹,给后人留下了很多谜团。
那么,曹操真正的墓地在哪里呢,这个问题困扰了大家很多年,一直没有一个确切的答案。经过常年的考古研究,专家意外发现,曹操真正的古墓,就在安阳市安丰县西高穴村,这个地方如今被大家称为安阳高陵。
这个古墓曾多次被盗墓贼挖掘,里面有很多东西,都遭到了破坏,这是怎么回事?
曹操这位盗墓贼祖师爷的墓也被盗了,民间百姓一说这话,都觉得可笑。难道72疑冢的秘密,已经被人破解了?
其实,历史上的曹操,并没有设立72疑冢,这种说法最早出现在文学作品中,没有太大的参考价值。
按照史书的说法,曹操虽说是曹魏政权的奠基人,但是他去世的时候,并没有大肆搜刮民脂民膏,而是吩咐后人给自己进行薄葬。中国自古以来就有厚葬的习俗,比如大家耳熟能详的秦兵马俑,就是秦始皇陵墓里面的陪葬品。
还有历史上有名的汉武帝,他为了给自己修建坟墓,动用了大量的人力物力,其墓中藏了很多奇珍异宝。
就连清朝光绪皇帝的陵墓,都修建得颇为壮观。可以这么说,在中国的封建史上,曹操是帝王薄葬风俗的开先河者。
可他这种体贴百姓的薄葬安排,并没有得到众人的认可,反而还遭到了不少人的质疑。
民间百姓普遍认为,曹操所谓的薄葬,可能只是一种虚伪的说法,他不可能如此简单地打发自己。
那么,事实情况究竟如何呢?考古专家在西高穴村进行保护性挖掘的时候,一共在里面出土了200多件相对珍贵的文物。其中,有不少是常见的金银玉器,还有一些玛瑙珠和石枕。在这些文物中,最有价值的东西一共8件,它们都是一些刻有铭文的文物,可以让考古专家确认墓主身份,也能当成历史依据进行后续研究。
论价值的话,这些东西确实比较高,跟普通人相比,曹操算不上是“薄葬”。但是如果跟其他王侯相比的话,曹操的古墓算是相当节俭。
汉朝的时候,有一个叫刘胜的诸侯王,他去世之后,亲人在他的墓中放了很多珍贵的东西。考古专家挖掘刘胜古墓时发现,他的墓中有一个金缕玉衣。这个东西由2498块玉片组成,还使用了1100克金丝,完全可以说是无价之宝。
可是被追封为魏武帝的曹操,却只是穿了一个补过的衣服入殓。两者相比的话,根本不在一个等级上。
除了墓中宝物比较少之外,曹操的墓地规格,也比其他王侯将相小了很多。
西高穴村的曹操古墓,全长约60米,占地面积大约是740平方米。整个古墓由墓道,墓门和封门墙等部分组成,结构相对复杂。
不过,并没有进行特别的加固,专家进行保护性挖掘的时候,很容易就找到了入口。单看数字的话,740平米的古墓,规模确实不算小。但是跟其他王侯将相相比,曹操的古墓,完全可以说是小巫见大巫。
因为其他王侯将相的古墓规模,至少都在几千平米,甚至是上万平米。纵观整个封建历史,曹操的墓葬规格,算是相当小,这跟他的历史地位和历史名气极不相称。
因此,西高穴村的古墓,被挖掘的时候,很多人对古墓的真实性提出质疑。
部分专家甚至认为,这个古墓可能只是一个跟曹操有点联系的地方,里面埋葬的人,不应该是曹操的真身。
为了确定古墓主人的真实身份,考古专家用技术手段,对墓中遗骨进行鉴定,结果发现墓中埋葬的遗骨,应该是一男两女。
其中,男子是墓主,去世年龄应该是60多岁。根据史书记载,曹操当年去世的时候大约是66岁,正好跟墓中遗骨的鉴定结果相吻合。值得一提的是,按照部分历史资料的描述,曹操当年去世时,杀光了所有的妻妾,让这些人给自己陪葬。
可是古墓中只有两名女子的遗骨,也就是说曹操并没有杀光所有的妻妾。因此,杀妻妾陪葬的说法不攻自破。
专家认为,杀妻妾这种说法,之所以会产生,可能是因为有人想利用这种论调,降低曹操的历史评价,抹黑其形象。
其实,有关曹操的历史形象,一直都很有争议。从宋朝开始,曹操就一直被人当成奸雄看待。千百年以来,曹操每次出现在文学作品中,时常被人用奸诈和阴险等词汇形容。
那么,真正的曹操,是不是千古奸雄呢?从曹操一生的经历来看,他算得上是一个玩弄权术的枭雄,但他未必是一个奸雄。
如果他真是一个奸诈的人,他当年不可能凭着人格魅力,吸引那么多有才之士为他效力。
所谓的奸雄形象,可能只是部分文学作品,为了艺术效果创造出来的。比如著名的《三国演义》,就是典型的尊刘抑曹。
《三国演义》成为名著之后,得到了极大的传播,也给国人的思想认知,造成了极大的影响。我们不否认《三国演义》的文学价值,但是没有必要把它跟历史对等。
毕竟,这只是一个以历史背景为基础,编写的文学作品,里面有很多情节,是为了凸显人物特点,虚构出来的东西。若是把文学作品当史实看待的话,很有可能会让人笑话。
总的来说,曹操是一个很有争议的历史人物,你对他是如何看待的呢?若有高见,欢迎留言点评。