诸葛亮遗产少的可怜？刘禅气得拍桌子？ 真相竟然是……
诸葛亮遗产那点事儿：刘禅到底有没有拍桌子？
“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰于官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。” -- 诸葛亮《出师表》
诸葛亮那可是出了名的鞠躬尽瘁，死而后已，他的忠诚和清廉那是大家都知道的。不过，民间却有这么一个说法：诸葛亮去世后，刘禅在查看他的遗产时，气得直拍桌子。这到底是怎么回事呢？刘禅真的会因为这个生气吗？
先说说这个遗产的事儿。 传说中，诸葛亮留下的遗产少得可怜，就只有八百棵桑树和十五顷薄田。这让刘禅大吃一惊，觉得诸葛亮糊弄了自己，没有全心全意地辅佐蜀汉，所以才气得拍桌子。
但是，翻遍史书，压根儿找不到刘禅查看诸葛亮遗产的记载。 而且，诸葛亮在《出师表》里就明明白白地说了，自己没有攒私房钱，死了之后也不会留下什么多余的家产。
诸葛亮这个人，那可是一辈子清清白白，两袖清风，一心一意为国家着想，从来没想过为自己捞好处。 他的行为，那简直是古代官员的榜样啊！
再说说刘禅。 就算他真的查看了诸葛亮的遗产，也不太可能因为这个生气。刘禅虽然能力一般，但他也不是傻子。他知道诸葛亮为蜀汉立下了汗马功劳，不会因为遗产多少就否定诸葛亮的一片忠心。
那么，这种谣言是怎么来的呢？ 很可能是因为后人对诸葛亮非常敬佩，而对刘禅有点看不起。大家把诸葛亮想象成完美无缺的圣人，而把刘禅看成是昏庸无能的君主，这么一对比，就编出了这种不符合历史事实的传言。
所以说，诸葛亮遗产的事儿，更像是一个民间传说，没有确凿的证据。 我们应该相信历史，相信诸葛亮的清廉和忠诚，而不是轻信谣言，随意猜测历史人物的想法。
诸葛亮留下的那点东西：刘禅真会生气吗？
先说说这遗产的事儿。 有人说，诸葛亮去世后，刘禅去清点他的家产，结果发现少得可怜，就只有八百棵桑树和十五顷薄田。刘禅一看，顿时就傻眼了，心想：“这诸葛亮一辈子身居高位，咋就这么点东西？难道他一直在糊弄我，没尽心尽力辅佐蜀汉？” 这下子刘禅可不干了，气得直拍桌子。
但这故事听着就有点悬乎。 翻遍史书，压根儿找不到刘禅去清点诸葛亮遗产的记载。而且，诸葛亮在《出师表》里就明明白白地说了：“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰于官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。” 翻译成大白话就是：我在成都老家有八百棵桑树，十五顷地，足够养活一家老小了。我当官的时候，吃穿用度都是公家负责，没想过给自己捞好处，更不会贪污受贿。等我死了那天，肯定不会留下什么多余的钱财，绝对不会辜负陛下对我的信任。
你看，人家诸葛亮早就把话说明白了，自己就是个清官，没啥家产。所以说，刘禅就算真的去看了诸葛亮的遗产，也不至于气得拍桌子吧？
诸葛亮那可是个清官：刘禅不是糊涂蛋
说起来，诸葛亮那可是出了名的清官，一辈子两袖清风，心里想的都是国家大事，从来没想过为自己捞好处。 他这样的行为，那简直是古代官员的榜样啊！你想想，一个位高权重的丞相，要啥没有？可人家诸葛亮愣是一点儿都没贪，一心一意为蜀汉操劳，这种精神，实在是让人佩服！
再说说刘禅。 虽然很多人觉得他能力一般，还有点“扶不起的阿斗”的意思，但他也不傻啊。他知道诸葛亮为蜀汉立下了汗马功劳，是真心实意地为国家好，不可能因为人家遗产少就否定他的忠心。你想想，如果你是刘禅，你会因为诸葛亮没给自己留下金山银山就生气吗？肯定不会吧！
那么，这种谣言是怎么来的呢？ 很大程度上是因为后人对诸葛亮的敬佩，以及对刘禅的轻视。大家都觉得诸葛亮是完美无缺的圣人，而刘禅就是个昏庸无能的君主，这么一对比，就编出了这种不符合历史事实的传言。
诸葛亮遗产那点事儿：咱得相信历史
所以说，诸葛亮遗产的事儿，更像是一个民间传说，没有确凿的证据。 咱不能听风就是雨，得相信历史，相信诸葛亮的清廉和忠诚，而不是轻信谣言，随意猜测历史人物的想法。
不过，这事儿也值得咱们琢磨琢磨。 为什么民间会流传这种关于诸葛亮遗产的谣言呢？是不是因为清廉的官员在历史上很难得到公正的评价？或者说，大家更愿意相信一些戏剧性的故事，而不是平淡的真相？
看待历史人物，咱不能只看一面，得全面地了解他们的功过是非。 诸葛亮虽然清廉，但也有一些决策失误；刘禅虽然能力一般，但也有一些可取之处。历史是复杂的，人物也是多面的，咱不能简单地用好坏来评价他们。