十九世纪的德国著名哲学家黑格尔这么说过：“中国无真正历史，只是君王覆灭的一再重复”！这也就是说，中国历史都是在一个圆圈里循环，毫无发展。如果以哲学家黑格尔这个观点来看这个问题，清朝的统治谈不上中华民族的幸运与不幸，而是中国古代王朝一个循环。

很多人认为清军入关是中华民族的不幸，悲哀“扬州十日”，讨厌清朝的统治，悲哀明朝的灭亡，理由在于清朝是满族人也就是异族人统治汉族的历史，汉族人占据的中原王朝被一直鄙夷的蛮夷少数民族消灭，仿佛炎黄子孙创造的华夏文明就这样断绝了，正所谓“崖山之后无华夏，明朝之后无中华”。

对待历史事件的看法，也要在历史高度上去考察。明朝灭亡清军入关也是中国古代封建王朝的朝代更替，如西汉代替秦朝统治一样、唐朝代替隋朝统治、明朝代替元朝统治一样，都是某个封建皇族统治，在一个圆圈里兜，都是姓氏轮流换家族统治的“家天下”，只不过这个皇族家族的姓氏换成了爱新觉罗，而不是“朱”。在这里，谈不上对中华民族的幸与不幸。

一每个封建王朝都会产生衰落与灭亡

我国两千多年封建王朝历史虽然漫长，但是都是逃不了朝代更替的循环圈，就是每个朝代的建立，都要经历恢复、兴盛、衰落的历史，每一个朝代存活时间也不会超过三百年。

每个朝代建立的开国皇帝都希望自己的子孙后代能够中原大地，皇位一直千秋万代，可惜这也是一厢情愿。无论开国皇帝做出维护家族统治的策略，任何朝代都是“富贵不过三”，皇帝传承到四五代继承人，也就是中期之后都会走向下坡路，然后在内忧外患各种危机下走向灭亡。

明朝开国皇帝朱元璋为了让家族能够永远统治江山，在全国各地设置享有独立权的封地，然后让自己的子孙担任封地的藩王，这样不仅能杜绝朝廷的权臣谋反，也可以镇压各地的农民起义，使中华大地永远都是姓“朱”家族统治的，私心可谓是很重。

可惜，老朱的用心良苦，自己也想不到就是这些家族子孙担任的“藩王”，拖垮了明朝，使得自己打下江山最后也拱手让位于人。在明朝276年历史中，明朝皇室一诞生了100多万子孙，都是作为皇室贵族存在，占据着优质的土地资源，享受特种特权，坐享其成。然后老百姓就是喂养这些养尊处优的贵族，不仅把国家经济拖垮，也激化了民众与统治者矛盾。

二明朝的“三无”朝代，造成明朝灭亡

高晓松就评价明朝为“三无朝代”，也就是说“无名君、无名将、无名士”，虽然有些片面，明朝也有王阳明、于谦、张居正、戚继光一样的名臣与名将，但也是指责明朝中后期朝政腐朽的状况。明朝的灭亡，也与之前任何一个封建王朝灭亡一样，在于统治集团内部的腐朽。

明朝的灭亡，始于万历怠政埋下的祸根。万历皇帝长达二十八年不上朝不见大臣不理大臣的奏疏不理国家政务，使得国家机器处于停滞瘫痪之中。当时明朝官员队伍拉帮结派显现严重，出现以江南士大夫为首的官僚政治集团，如以朋党为主的东林党、以及齐党、宣党、楚党、阉党等名目繁多的党派，这些党派勾心斗角，加速了明朝统治集团的内耗。再加上明朝官员私心太重，只注重自我享受，拼命贪污腐败收敛钱财，在地方横征暴敛与鱼肉百姓，这也使地方民众对朝廷离心力的增强。

对外，万历年间东北女真满族的崛起，在万历四十七年（1619年）明军在萨尔浒之战中被努尔哈赤击溃，从此明朝在辽东的控制陷于崩溃。因此，毛主席也曾说过，万历“极度奢侈腐败，长期怠政，他是明亡的种子，是个无道昏君…”是非常有道理的。这样，明朝中后期如一个病入膏肓的病人一样，无力回天！

万历之后的皇帝不是昏君就是庸君。明熹宗朱由校是一个木匠皇帝，喜欢木匠活，不理朝政，然后朝政都把宦官魏忠贤一手把持，任由“阉党”为非作歹，使得明朝朝政“暗无天日”，朝着下。虽然崇祯皇帝励精图治作风俭朴，想力挽狂澜，拯救大明江山，可惜明朝也如同一个患了癌症晚期的病人一样，无力回天，最后还是被内部的李自成农民起义军消灭了。

三清朝取代明朝，朝代轮回的宿命

我们看到，明朝末年无论是上层的官僚阶层到下层的百姓，对朝廷也是相当不满与怨恨，可以说是相当不得民心。满清乃渔猎民族起家，能从塞外入驻中原，统治完全陌生的农耕文明中原地区，完全依靠在明朝任职汉族官僚的力量，如尚可喜、耿仲明、李永芳、洪承畴、吴三桂等等。就是这些甘心投降清朝的汉族官僚充当了带路人，让满清轻车熟路地统治中原。

当李自成攻破北京城，崇祯皇帝自缢煤山之前，无一个大臣上朝，更无大臣为他送行，可谓众叛亲离孤家寡人一枚。崇祯皇帝的悲剧，虽然来自于他性格上缺陷，如生性多疑、猜忌、脾气暴躁、刚愎自用，弄得大臣人人自危。再加上之前明朝皇帝滥杀类似于谦功臣的先例，更无人愿意挺身为朱家王朝卖命。失去了士大夫阶层支持，大明灭亡是必然的。

从民间来看，明朝也是不得人心。明末时候，辽东战事使军费急增，再加上地方官僚的盘剥，使百姓承受沉重的赋税，李自成、张献忠农民起义军也就是被生活逼得起义，最后灭了明朝。在清军入关进攻到河北一带，河北二十四郡无人抵抗。当时民众痛恨明朝的腐败，也不甘心李自成的统治，再没有更好选择的情况下，对满清就采取了不抵抗的态度。可以看到，自古以来“得民心者得天下”，明朝的灭亡也就在于腐朽！

根据“马尔萨斯人口陷阱”理论，中国古代每一个封建王朝统治都不会超过三百年，一到王朝统治中后期都会面临人口增长与土地资源有限的矛盾，由于人地资源的紧张必然以战争等方式削减人口。明朝中期时人口突破一亿，可能接近于1.2亿的样子，这在中国古达历史上已经是创造了记录，处理不好人地矛盾明朝也必然灭亡。

所以，清朝取代明朝统治中原大地也是一种必然，如同汉朝取代秦朝一样，明朝的气数已尽，必然让一个新的王朝统治，乃朝代轮回的宿命！

四无论文字狱还是轻徭役，都是巩固封建王朝政策

清朝初期的康乾盛世，给人感觉也就是历史上任何一个王朝建立初期的“文景之治”、“贞观之治”一样，都是经历一番社会大动荡之后的休养生息与经济恢复。每一个朝代前几任开国皇帝，都是积极汲取前朝灭亡的经验与教训。如清初减轻农民负担轻徭薄赋与“摊丁入亩”，都是汲取明末农民起义的教训，同时也是为了恢复生产，激发古代农业社会财富创造者农民的生产积极性。

至于四库全书与“文字狱”，那也是封建统治者加强皇权的必然措施。皇帝为了坐稳宝座，必然排除异己巩固皇权，绝对不能搞思想开放言论自由，中国历史上百家争鸣百花齐放都是在战乱时候。

清朝文字狱，与历史上秦始皇时候“焚书坑儒”、汉武帝时候的“罢黜百家独尊儒术”。要知道，明朝时候也有文字狱，如朱元璋时候的胡蓝之狱、朱棣对方孝孺案的灭十族与对民间言论与文学艺术的高压管控，也都是同出一撤，目的都是让百姓服从皇帝的统治。

至于乾隆对英国马嘎尔尼使团来华使团的冷淡，这也是小农经济下自给自足经济思想使然。古代封建王朝皇帝也习惯了“天朝大国”的优越感，自然对外来东西不感兴趣。如明成祖派郑和下西洋为了炫富一样，也别要求清朝皇帝想主动开拓海外殖民地与工业革命！

五“扬州十日”也是常见的战争现象

至于清军入关制造血腥的“扬州十日”、“嘉庆三屠”，小编个人觉得战争都是很残酷，大规模屠杀也是常见的现象。如西楚霸王项羽也是残暴弑杀、一代奸臣曹操也喜欢屠城，光历史记载就有五次了、蒙古西征欧洲时候的大屠杀、就是明末张献忠也在四川屠城……就是因为清军屠杀是汉族知识分子，很多人才觉得义愤填膺。但要知道由于战争人口的大量死亡，才会令人觉得和平来之不易。

如果清军不入关，可能中原大地也会像唐末与五代十国历史一样，经历过几个封建割据势力的相互较量，然后又出现一个大一统的王朝，之后也会遭遇1840年鸦片战争的命运。

六没有外来入侵，清朝在快三百年时候也会灭亡

如果没有1840年鸦片战争，清朝不亡于外来民族，在快三百年时候也要灭亡，古代大一统封建王朝存活时间都不超过三百年。因为根据马尔萨斯人口理论，中国自古以来都是自给自足的小农经济社会，必然也会面临人口增长与土地资源有限的矛盾，穷得没饭吃的农民在走投无路的时候，必然也会起义抢走地主集中占有的土地。

如在清朝嘉庆时候的白莲教起义，都是农民被逼上梁山。如果清朝不被农民起义推翻，也可能会灭于统治集团的内讧，要知道唐朝的灭亡也是统治集团的内讧，如慈禧太后为什么能垂帘听政弄垮了大清，就是统治者过于贪恋权力。

七结语

因此，小编就总结清军入关清朝建立也谈不上是中华文明一种幸运还是不幸，都是中国封建王朝一种循环圈。1840年鸦片战争的发生，是农业文明失败于工业文明，换是那一个朝代也都这样。

鸦片战争的炮火，把中国历史发展的循环圈打破了，从此在西方工业文明的冲击，两千多年的中华文明也因此发生了翻天覆地的变化。