为什么吴国有了荆州之后还是不如魏国、一直被魏国压着？
经过两次偷袭，孙权控制了荆州大部分地区。
此时，孙权的实力看起来是很强的。
至少从地图上看，东吴的地盘虽小于北面的曹魏，但也不算悬殊。
可是，事实上，两国的国力始终差距很大，而且，越到后期，差距越悬殊！这是怎么回事呢？
国力差距：由悬殊到非常悬殊
地图上看，似乎魏吴差距不大。
不过，悬殊不大的版图，其下辖的行政单位却十分悬殊。
东汉13州，东吴满打满算只有3州。事实上，荆州、扬州，都有一部分在曹魏掌握中，东吴这个3州之地的统计算是稍微“夸大”的。
而曹魏，却完全掌握了8州，这还不算他们在荆州、扬州控制的部分地区。
州数背后反映的是：人口、开发程度的差距。
据《中国人口史》推算，黄初二年（221年），魏国的户数为103万户，682.4万人口。相比之下，吴国的人口为：户数47.8万，人口315.5万；蜀国的人口为：户数20万，人口132万。
可以说，吴国的户数、人口数，均不及魏国的一半。
即便吴蜀加起来，其人口也只占天下约40%，不及魏国一国。
然而，更令人绝望的是：这已是双方国力最接近的时刻了。
魏国所占据的北方，当时原本就是天下的政治、经济中心，开发程度远远高于魏、吴。
只不过，汉末战乱时，北方大量人口逃到了益州、荆州、江东等地。
可以说，由于北方人口的迁入，先进生产方式的带入，加之孙权、诸葛亮，乃至刘表刘璋治理有方，当时南方正处于历史上的新高度。
相比之下，北方则成处于历史上的低谷。因此，三足鼎立之初，尽管曹魏有些优势，但大家基本处于均势。
然而，随着三足鼎立局面的稳定，彼此差距进一步拉大了。
原本，双方按照同样的速度增长，体量大的一边增长的总量自然就更多，差距就会更大。
何况，魏国的增长率也必然高于吴国。
东吴是正常增长，而北方是恢复性增长。
只要北方的秩序恢复，人民回到土地上，凭借开发程度高的底子，其增长率会远远高于东吴。
所以，到了三国后期，双方的差距进一步拉大了。
灭蜀前，曹魏的户数增长到144.5万户，比黄初二年增长了40%多。
而吴国投降西晋时，献上的在册户口是：户52.3万。
魏吴的人口比，由2：1左右发展到了接近3：1！
农业时代，人口就是生产水平，就是财政收入，就是兵源数量。以此来看，魏吴的国力差距，始终很悬殊，而且越到后面越悬殊。即便是拉上蜀国的力量，吴蜀联盟也始终不及曹魏一国。
东吴的内部问题
其实，三足鼎立之初，尽管吴国实力不如魏，但彼此并未悬殊到不可逆转的地步。
三足鼎立之初，在名将陆逊的统领下，吴军的战力是很强悍的。他们西破刘备于夷陵，北拒曹丕三次伐吴，随后，石亭之战，又再次打败魏军。当时，吴军如果采取积极进取的策略，是有可能改变双方态势，为东吴赢得更有利的竞争环境的。
然而，东吴的实权人物，却极力反对进取。
而反对进取的代表人物，正是顶级名将陆逊极顾雍等江东柱石人物。吴国是在江东大族的支持下才发展起来的。
孙权最终能称帝建国，其实也就是政权江东化的结果。
江东大族从发展地主经济的角度出发，渴望安定的生产环境，反对大举用兵。
朱桓等人提出过的进取之策，往往都被这些大族代表所否定了。
因此，东吴上下对北伐都不积极。
西边的蜀国，人口不及东吴一半，诸葛亮、姜维常年率10万左右的军队北伐。
而东吴呢？
诸葛恪曾集结了20万大军北伐，就一次，就导致士族不爽，举国怨声载道了！因此，江东的北伐，大多是“见可而进，知难而退”的短促出击，目标有限，而且，极力避免与魏军主力对战。
如此，除诸葛恪时期外，吴国一直比较保守，没有为改变不利局面作出过太大动作，冒太大的风险。
所以，如果有朋友一直指责诸葛亮、姜维北伐穷兵黩武，导致蜀汉灭亡的话，不妨看看东吴···温水煮青蛙，结局也不会好到哪里去的。
即便夺取了荆州大部分地区，吴与北面魏的差距依然很大。
而且，随着时间的推移，彼此的差距越来越悬殊是几乎没有悬念的。
其实三国鼎立之初，彼此处于均势之时，吴蜀联合，是有可能摆脱被动的。至少可以一试。
这种情况下，东吴过早选择保守，以“限江自保”为策，早早“躺平”。
面对悬殊的局势，吴蜀采取了各自不同的方式，却获得了一样的结局，令人唏嘘。
然而，就过程而言，个人更欣赏诸葛亮、姜维的做法。
不知您怎么看呢？