原创荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇_文化

原创荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇

创始人

2025-08-02 21:33:00

0次

司马迁在《史记》里写有刺客列传写了四大刺客，聂政，豫让，要离和荆轲。这四个人里唯一失守手的就是荆轲，最“无能”最“失败”就是荆轲。从职业角度来说，荆轲不是一个合格的刺客。行为虽然是匹夫之勇。但却是一个英雄。精神可嘉

司马迁评价荆轲是“不欺其志”。就是说，荆轲知道是必败无疑的。但明知不可为而为之，有此志向足以名垂后世，万世敬仰。而北宋史学大家司马光说，荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎。南宋大儒朱熹的揶揄荆轲，“匹夫之勇”自北宋这后，儒家思想固化，这样评价荆轲正常、实际上，荆轲的是勇士，是英雄。受人之托便义无反顾。而荆轲刺杀行动的失败，关键在于荆轲个人能力不足，他不是一个“武艺高强”或者说是一个职业刺客，太子丹择人不当，至于说，荆轲意图劫持秦王做他图，不过是异想天开而已。

这里要赞赏的是，荆轲的敢于反抗的行为与意志，但他为此付诸的行动却是无能的体现、不去做无意义的牺牲。去做自己做不到事情是愚蠢的行为，但荆轲是为了谁？不是天下苍生，不是燕国。而是太子丹。“誓知己死”要看是否有价值、如果仅仅是为了自己所谓的忠孝仁义，实在是说不上有多高尚，就去坚持一些错误的事，而不考虑这件事是否正确，会对自己，对国家造成怎样的影响。再就是即便荆轲刺杀成功，秦国依旧也会一统天下。从性质来说，荆轲刺秦没有任何实际意义。荆轲的意义在于他的忠义。而非行为。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。

四大刺客无能职业评价司马迁英雄意义荆轲行动行为观点评论聂政匹夫秦王

上一篇：原创他曾是中央核心领导人，手握军政大权，七大后为何官职越来越小

下一篇：原创某天，蒋介石到杨森家中做客，看到他满屋子的姨太太，心生疑惑。杨森的回话让蒋介石哭笑不得

原创荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇

相关内容

热门资讯

原创 荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇

相关内容

热门资讯

原创荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇