周武王长子的年龄，战国竹简改写认知，难怪说武王传位周公旦
根据《史记》和《礼记》的记载，姬嵩当时应该是5岁左右，尚不具备正常行为能力，所以周公出任摄政王也是情有可原的。不过，这种说法有一个明显的缺陷：武王灭周是在周文王死后十一年，也就是说姬松是在他死后出生的。那么周文王为什么要把皇位传给没有子嗣的姬发呢？
其实，从战国简牍、西周秦珪等文献来看，姬松当时的年龄可能还不是很大，但绝对没有《史记》记载的“幼年”那么年轻。更重要的是，对季嵩年龄的判断也在一定程度上印证了武王继承周公之谜。
本世纪初，清华大学收到了一批战国竹简。其中一篇文章名叫《西年》，记载了周朝的许多重大事件。其中很多内容不仅填补了历史空白，还推翻了历史记载，比如季嵩年龄问题。
《清华简西年》：“成王攻商，杀耿（武庚），费廉（秦、赵之祖）东逃商盖，成王攻商盖，杀费廉，逃往西迁诸吾为奴，为秦始祖，世代为周尉。”
无独有偶，古人出土的西周秦圭铭文中也记载了周成王亲征商朝：“王败盖侯，周公谋，秦诸（祈），秦”。游珍珠，大王赐金一百，秦贵“用来祭祀皇帝”，显然，里面的“王”只能是周成王季产，而不是周公旦。
武王灭周后，让殷人在朝歌统治。太守是纣王的儿子武庚，他派三弟管叔等三人监视殷人，防止殷人叛乱。武王死后，他对周公摄政不满。关叔认为自己的哥哥是最后一个兄弟，该轮到自己摄政了，于是与武庚勾结造反，史称“三监之乱”或“武庚之乱”。
在这种情况下，周朝出兵平息叛乱。史书记载“东周东征”，而《西年》、《秦归》却记载“成王坚伐商”、“成王征商”。 “盖”，周成亲王亲自征讨残余商军。
《尚书大传》记载：“周公为摄政，一年平叛，二年伐殷，三年修仙，四年立国”。五年立周，六年制礼乐，七年称王。去了东方，所以从史料记载来看，周王成姬嵩还年轻。
但3000多年前，当时交通条件非常差，战乱激烈，周公旦让年轻的姬松长途跋涉亲自出战，或许不是为了给他功劳，而是为了谋害姬松。不过，根据史书上对周公的描述，他不可能谋杀姬嵩。所以，唯一合理的解释就是，姬松已经不年轻了，应该是成年人了，甚至二十多岁了，所以才长途跋涉亲自出战。
其实，从周武王的年龄来看，姬嵩在20岁左右是比较合理的。南北朝陶景洪在《贞诰》中引《竹书纪年》称“武王四十五年”。这是对周武王时代最早、最合理的记载。三狱之乱时，如果季嵩还是个小孩子，那么周武王四十岁以后就已经连续生了五个儿子，而之前只有一个女儿；如果姬松二十多岁，那么周武王二十五岁左右就生了五个儿子。生下季松后，她又生了四个儿子……显然，后者更符合常理。
季嵩年纪大了，自然有一定的处理政务的能力，需要的是辅臣，而不是摄政王。这与周公摄政的根本原因相悖。由此推论，可以衍生出很多阴谋论。第一个是周公旦野心勃勃，用阴谋推翻了自己的侄子。
然而古今史书一致称赞周公为摄政王，季嵩也对周公十分尊敬。因此，周公看上去并不是一个政治野心家。既然如此，为何周公旦在季嵩年纪不大的时候就毫无异议地成为摄政王呢？事实上，周武王去世时，继位的并不是姬嵩，而是周公旦。
《夷周书都仪》记载：周武王对周公旦说：“现在我的兄弟就是皇后了……”旦伯伯害怕了，抱在手里哭了起来。
周武王考虑到形势复杂，而季嵩还年轻，难以控制局势，于是将王位传给了周公旦。这就是“兄弟宰相”的意思。由于周武王死后，姜子牙、赵公熙等政治强人并没有反对周公旦。否则的话，无论周公摄政的理由多么崇高，估计其他政治强人也不会愿意让周公独揽大权。
由此可见，很有可能周公已经登基为王，只是在七年后传给了姬嵩。或许是为了维护长子继承的礼制，彰显周公的伟大人格，后人将周公称王的七年描述为“公周摄政”。当然，也有可能周公没有接受皇位，而是让给了姬嵩，自己选择了“摄政”。
总而言之，虽然无法确认季嵩的真实年龄，但考古文献基本上可以推翻《史记》中“幼年”和《礼记》中“年幼体弱”的结论。
至于史书中之所以将季嵩的年龄描述为幼童，笔者认为，这与周公在儒家叙事中的地位有关。因为周公是儒家圣人，是大臣们的榜样，不可能是有污点的圣人，而摄政总有皇帝的嫌疑。为了给周公的摄政找到一个合乎逻辑的理由，姬松被年轻化，成为了周公。摄政作为最后的手段。
至于儒家不承认武王所说的“兄弟皇后”，原因是姐夫关系破坏了周礼，破坏了长子的继承制度，给周朝造成了更大的损害。儒家思想体系。因此，儒家选择了两害。最坏的情况下，周公也只能被承认为摄政王。
参考资料：《史记》、《尚书》、《清华简西年》等。