隋唐十八条好汉前七名中被认为是虚构的四位：一位能打过秦琼两位打不过程咬金
隋唐十八侠，以及与十八侠名单部分重叠的四猛、四绝、十三侠、八锤，除了秦琼、单雄信、尉迟敬德、赖虎儿等。
基础小说并不意味着完整的小说。比如被误认为完全虚构的前三名和第七名人物，在历史书上都能找到相似度超过50?原型，所以说他们是虚构人物肯定不准确——小说是凭空而来的，但是我们所说的这四个人都有历史原型。被误认为虚构的隋唐四人中，确实有两人斗不过程咬金，但也有一位英雄，其武功或许并不逊色于秦琼。
程咬金在正史中实力很强，打不过他的不一定是新秀；秦琼被誉为“隋唐正史第一单星”，但说无人能与他抗衡，似乎有些不公平。我们今天的话题就是聊聊这四位被认为纯属虚构的“隋唐四名将”，看看他们在正史中的表现能否算得上英雄。
要说李元霸纯属虚构，就等于说这个说法一开始就是虚构的：唐高祖太武神耀皇帝李渊与太武皇后窦氏生下四个嫡子。他们是建成太子、秦王世民、魏王玄霸、齐王元吉。李玄霸之所以成为言情小说中的李元霸，是从清朝康熙年间开始的，就像唐朝建立之后，厕所变成了老虎，虎牢关变成了五老关，虎贲军变成了吴国一样。本军，因康熙的名字叫玄野，所以小说中的“玄”字就变成了“元”、“申”、“玄”。被李唐奉为始祖的太上老君，也将自己的尊号从轩辕皇帝改为“元元皇帝”。
小说中的李元霸生于隋文帝仁寿三年（公元603年），卒于大业十四年（公元618年）。按照古代一年的计算方法，这与《旧唐书》和《新唐书》不同。记载完全一致：“魏怀王玄霸，号大德。游变会。隋代大业十年前死，年仅十六岁，无子嗣。武德元年，追王及其侍从。”谥号，赠予钦州总管和司空。”
唐代的“总管”相当于方面军或军区的司令。也就是说，李渊称帝之后，李玄霸就被授予了军职。小说中对他的猛将描述并不是凭空捏造的。 ——古代十四五即使16岁成年，不仅可以结婚生子，还可以上阵杀敌：岳云16岁参军12、16岁时，以八十斤双椎杀尽众人，获“英官人”称号；清顺治皇帝福临出生于1638年，他的长子牛牛出生于1651年。读者可能会惊讶地计算出他成年后何时开始工作。应该是他儿子出生的前一年，也就是1650年。
小说与史料的不同之处在于，李玄霸的出生和死亡年龄提前了四年，以便赶上隋末乱世，对抗反王反贼的十八家之争。六十名叛军。
宇文华及有儿子，两个儿子名叫宇文成吉、宇文承志。基业（产业）的脚趾（地址）就是京城，两者的名字加起来就是宇文成都——。古代的文人太聪明了，给小说里的人物起的名字也那么好听——有根据、有意义。
如果我们仔细研究《隋书》和《两唐书》就会发现，无论是李渊霸还是宇文成都（成吉、承志）都无法打败善于用马的程咬金。隋唐第三功臣裴元庆和程咬金或许只是武艺上平起平坐。没有人确信自己能够击败对方。
两本唐书对程咬金的评价基本一致，即他“善用马”。他最英勇的表现是在偃师城北与王世充与李密的战斗中：“世充攻雄信营，暗遣知节、裴行彦来助，追之而过，穿过荆棘树洞，转身而去。”绕了过去，折断了荆棘树，擒住了追击者，他和刑颜便逃了出来。”
小说中的隋唐第三英雄，姓裴名袁绍，字星岩，或裴名星岩，字袁绍。这一点很难考证，但在《唐代秦王言》等小说杂注中，却清楚地写着：“罗成，字世信。”
在古代，直呼其名是长辈的权利。同事之间应该称呼对方的名字以表示尊重。帝王将相，常称呼重其名而不重其名的大臣下属。历史书上也是如此。比如我们熟悉的秦琼，在唐代书籍中都被尊称为“包叔”，这就是所谓的“以言示人”。
地位较高或犯有禁忌的人，史料上只有名字而没有名字。比如，我们都知道李渊叔德、李玄霸的名字叫大德，但我们不知道建城、世民、元吉到底是名还是名。
无论是唐代旧书还是新书，《忠义传》中都列有罗士信的名字。当然，他的名字可以叫罗成，但据记载，他的武功并不弱于秦琼：“生十四年，身材矮小，身披重甲，用力击打。”双方攻渭水贼后，列阵，持矛冲入贼营，刺数人，取首级投掷，提矛，皆走。贼被杀，便将鼻子伸向敌人的怀抱，归还给皇帝，徐佗、石信的阵法都列于内史之中。”
熟悉隋唐史料的读者都知道，秦琼的成名之战是他与罗士信以千人击败卢明月十万人的时候。隋炀帝只知道张须陀麾下有一猛将罗士信，却不知道罗士信也在。秦琼，可见罗士信的战功似乎比六品建节校尉秦琼还要大。
被误认为是虚构的隋唐四杰已经被盘点了。在半壶酒看来，这四人中实力最强的就是罗成和罗士信，他们或许能够击败秦琼和秦叔宝。能与程咬金抗衡的是裴元庆（星岩），实力最弱的应该是“隋唐十八雄”中排名第一、第二的“李元霸”和“宇文成都”。我认为他们肯定拿不到金牌。但不知熟悉隋唐历史的读者是否也这么认为呢？