因为秦军没有跟世界上其他国家的军队打过，所以，就没有一个直观的结果来评价，我们只能来推测了。

秦军和拿破仑军队，这个有可比性么？公元前221年的军队和公元1800年的军队对战，结果很明显。这个可以参考一下1840年的第一次鸦片战争，和1857年的第二次鸦片战争的结果。

冷兵器对火炮，将近2公里的射程，怎么玩呀。

如果是秦军和同时代的军队相比较，我们先从同时期的各国军队中找一支最强悍的，来比较一下就有结果了。

公元前221年前后的世界上的国家，罗马和迦太基当时在打仗，但是实力相对都较弱。埃及也已经过了阿育王的强盛期，在走向衰落。

当时除了秦朝之外，武力较强的国家，主要是亚历山大大帝的马其顿帝国分裂之后的几个国家，如塞琉古王国、埃及托勒密王朝、马其顿、帕提亚、安息、巴克特里亚等几个国家。

古希腊当时在托勒密王朝的统治下，不用管古希腊，除了出产点勇士之外，没什么特点。

而托勒密王朝正被塞琉古王国殴打，塞琉古王国是当时众多马其顿帝国国家中最强大的，处于安条克大帝的领导之下。

海军就不用过多对比了，看到的资料，秦基本上都是出海寻找长生药的，而塞琉古等国家围着地中海，天天没事在海上打。

塞琉古军队继承了马其顿方阵，而秦军有秦军阵。正面对冲，秦军阵完败，矛不够长呀。

这时就要靠弩兵军阵，还有骑兵，战车兵了。

但是弩兵有个弱点，平射的威力比较大，仰射威力就很一般了，而且弩的有效杀伤距离，不比手枪强呀，到50米左右杀伤力已经很小了。弩的攻击有效对象，是轻骑兵和轻步兵。

而塞琉古方阵（马其顿方阵）的步兵是银盾长枪兵，有护盾和头盔，加上密集的长矛，对弩、箭是有一定防御力的。

可以想像一下，如果不能保证弩箭的密集程度，塞琉古军阵，是可以有序的推进到秦军军阵面前的。

塞琉古方阵同时有镰刀战车、铁甲重骑兵、辅助轻骑兵、银盾步兵、轻步兵、弓箭兵和象兵的保护和支援。

秦军虽然也有战车，轻、重骑兵，但是和塞琉古军团正面对冲，取胜的难度应该比较大。

这时，只能靠计策加运气了。秦军可以学罗马军团战胜塞琉古军团的打法，就是依靠地形、天气等因素，把塞琉古方阵的保护都去掉，然后从侧翼攻击，那么秦军就可以战胜不可一世的塞琉古军团。