秦国占领蜀地后一点都不缺粮？为何诸葛亮北伐时却总是缺粮？
公元前316年，地处四川和重庆的蜀国和巴国爆发战争，两国都向秦国求援，秦惠文王想借此团灭巴蜀，占领成都平原，但是又担心韩国来攻，为此专门召开军事会议讨论此事。
在廷议上，张仪主张攻韩，而大将司马错（司马迁八世祖）主张伐蜀。
司马错认为如果攻韩则会迫使六国更加团结，对秦国不利，而如果攻打蜀地则不容易引起六国的注意，反而可以利用蜀地的粮食攻打楚国。
因为蜀国位于长江上游，而楚国位于长江中下游，蜀地的粮食和物资可以通过长江更加便利的送至楚国前线，增加灭楚的把握。
秦惠文王最后采纳了司马错的建议，攻灭蜀国，此后到公元前280年，司马错果然以蜀地为大后方，攻占了楚国的黔中郡（今天湖南一带）。
到秦始皇灭楚时，蜀地依然起到了巨大作用，要知道王翦灭楚时动用了60万秦军，而楚国又远在南方，只有从蜀地通过长江运粮才能保证60万大军的后勤供给，可见蜀地对于秦国的重要性。
不过秦国在中原地区作战时应该用不着蜀地的粮食，秦国在灭韩、赵、魏、燕、齐时主要还是动用关中的粮食储备。
而且随着占领区的不断扩大，秦军可以在新兼并的领土上获得补给，到了战争后期就不必过度依赖关中和蜀地的粮食了。
（因为有长江作为水道，蜀地的粮食和物资主要是用于攻打楚国）到了楚汉争霸之时，刘邦被项羽封为汉中王，封地在蜀地，项羽想以此禁锢刘邦，但刘邦和韩信使了一招暗度陈仓，就轻易地越过秦岭杀回关中。
不过大家要清楚一点，暗度陈仓是偷袭战，汉军可以轻装简行，对后勤的依赖不大。
而至于补给问题？可以在获得敌人据点之后就地补给。
刘邦和韩信之所以敢这么玩，是因为当时天下板荡，关中被章邯和司马欣一分为二，二人在监视刘邦的同时也在互相监视。
正是由于关中政权的不统一，使得秦岭防线出现漏洞，这才给了韩信偷袭的机会。
韩信能够暗度陈仓是在一定背景下才能完成，假如关中或者中原处于一个统一的政权之下，韩信绝无机会进入关中的。
而到了三国时期，情况又发生了巨变。
在诸葛亮的计划中，刘备集团要占领荆州和益州，然后以此为根据地北伐。
由于荆州的交通要更加方便，并且荆州直面中原洛阳，因此诸葛亮是想让荆州为主攻，益州则担任辅助，通过长江给荆州运送补给。
?（诸葛亮在《隆中对》提出荆州为主，益州为辅的北伐思路。注意！诸葛亮是将荆州作为北伐的主攻方向，益州的粮食主要用于支援荆州）然而不幸的是，荆州被关羽给丢了，而刘备在之后的夷陵之战中又惨败给了陆逊，荆州是拿不回来。
于是诸葛亮只能通过益州北伐，这需要翻越秦岭，难度就上去了。
（荆州丢了，诸葛亮只能从益州北伐了，原先的辅攻路线变成了主攻路线）可是当年韩信也是通过翻越秦岭进入关中的，为啥韩信可以，诸葛亮就不可以呢？
其实上文已经提到了，韩信当年面对的是一帮废柴（起码在韩信面前，章邯和司马欣都是废柴），而诸葛亮是面对着一个强大而统一的曹魏政权，对手的级别完全不一样。
相比于章邯和司马欣，曹魏在秦岭的防线是非常牢固的，而且还有曹真和司马懿这样的猛人镇守，诸葛亮想搞偷袭战已经不可能了。
并且早在汉中之战后，曹操就将汉中人口大批迁走，汉中人口和粮食产量极少，本地资源不足以支撑北伐军需，因此蜀汉军队的粮食必须从蜀地长途跋涉运过来，后勤成本巨大。
总的来说，由于秦岭和大巴山的阻挡，从四川到关中之间大山重重，道路不畅，根本不适合北伐，尤其是在中原统一的情况下，从四川北伐简直是痴人说梦。
蜀地最大的作用是灭荆楚或者是支援荆楚，诸葛亮能从蜀地五次北伐中原已经很不容易了。