近日，有这么一个事儿不仅引起了广大国内朋友们的注意，也在国际上引发了大量关注与讨论。此前不久，我驻法大使卢沙野大使做客法国的一档电视节目，在电视节目中，法国主持人与卢大使讨论了一些国际上的事务，

卢大使耐人寻味的回应在东欧乃至整个欧洲都引起了轩然大波。

当时，这位法国主持人向卢大使询问道：

克里米亚地区是否属于乌克兰？

而对此，聪慧睿智的卢大使并未有直接的回应而是说此疑问的答案应该“

取决于看问题的角度”

。随后卢大使又解释道，

克里米亚本身的确是赫鲁晓夫时期才划给乌克兰的

。但是主持人随后又不依不饶地追问道：但是根据国际法，克里米亚的确属于乌克兰。随即，卢大使又接着补充称，如果非要按照国际法，那么苏联时期的加盟国都不是实际上的“主权国”，这是因为还没有国际协议来确立这一点。

随即这番言论便在欧洲引起了热烈的讨论，并遭到了包括立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚三国在内的强烈反对。

那么，我们不妨来真的认真考究一下这个国际法，苏联时期的加盟国真的并非“主权国”吗？

这个问题其实要分开辩证来看才行。

我们知道，苏联长期以来是以一个整体为面貌出现在国际政治舞台之上的

。而苏联正式在国际法意义上宣布解体是在1991年12月21日，其解体的标志就是《阿拉木图宣言》(Alma-AtaProtocol/AlmatyDeclaration)的签署

。

1991年12月21日，原苏联的大多数加盟国（注意这个前提）齐聚当时哈萨克斯的第一大城市阿拉木图。当时与会的各国一把手共同签署了《阿拉木图宣言》。这个宣言的主要内容有大致上有两个：第一就是宣布由俄、白、乌三国共同牵头成立独联体，并邀请与会各国加入。

第二就是正式宣布随着独联体的成立，苏联正式停止存在。而这也是国际法意义上的苏联解体的标志。

《阿拉木图宣言》签署现场

那么有意思的就来了，

此前苏联的十四个加盟国之中只有四个没有参与这个宣言的签订，这就是波三小（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）和格鲁吉亚

。因此从国际法角度上说这四国并未确立苏联解体。这就是精通国际法的卢大使的言论的依据。

所以说，苏联加盟国有十四个，为何只有波三小马上跳出来反对的原因就在这里了。

因为跟咱们关系好的白俄罗斯、哈萨克斯坦等国并不在卢大使的言论范围之内，目前其余原本的苏联加盟国也没有表态就是这个原因（所以大家也不必担心引起友好国家不满）

。而卢大使的言论很显然也触及到了波罗的海三国的“痛处”，这三国不仅公开大张旗鼓地表示不满，而且还直接召见了我国派驻的大使或代办，表达他们的抗议。

不过，卢大使的这番言论在俄罗斯却受到了广泛的欢迎。比如国家杜马议员

德米特里·别利克

就公开对卢沙野大使的相关言语表示了赞扬，此人在公开场合称：（卢大使的言论）给沉浸在反俄的胡言乱语的人泼了冷水。克里米亚地区的议会外交与民族关系委员会主席尤里·格姆佩尔也公开声称：

我们感谢卢大使的诚实和客观，

真相无法隐藏，迟早会公开的。”

尤里·格姆佩尔

如今

我方外交部已经正式表态称卢大使的言论只是“个人言论”，

我方在相关事宜上的立场没有变化，是一贯的而且是清晰的。并且我方呼吁对卢大使的个人言论不要“过多解读”。很显然，我方是有意在给此事进行“降温”。毕竟很多不怀好意的人一直抓着这个不放也不是个事儿。

那么，大家对卢大使的言论怎么看呢？欢迎一起留言讨论。