诸葛亮的军事生涯，其实是比较辉煌的。我们不能因为蜀汉最后输了，就否定诸葛亮不是个军事人才。项羽败在了乌江畔，难道项羽也不是军事人才吗？

诸葛亮属于全才，因为什么都要管，什么都能管，所以在军事方面也就显得没有那么耀眼了，其实细细去看诸葛亮的军事生涯，有很多可圈可点的地方。

01诸葛亮是一位天才战略家，在当时无可匹敌。

要说诸葛亮最厉害的，那就是对天下局势的把握。当时没有手机电视，没有卫星广播，普通人如果不走遍天下山川，怎么能了解天下的局势呢？

今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎。---《三国志》

甚至连一份报纸都买不到的时代，根本想都不要想。我很难想象，在这种情况下，一个在南阳农田里耕田的农夫，居然可以知晓天下大事。

学问可以从书本上学来，可是对天下大事独到的见识，却是怎么都学不来的。诸葛亮不仅拥有这样的见识，而且形成了自己的战略体系。

刘备刚来到隆中的时候，诸葛亮就为他谋划了天下大事。其实像荀彧、贾诩这些人能够谋划天下大事一点也不奇怪，人家手里有一手资源，又是天天和天下大事打交道的人。唯独诸葛亮就不一样了，他哪里有机会拿到一手资料呢？更别说了解天下正在发生什么了。所以诸葛亮为刘备谋划的隆中对是真的非常了不起的战略构思。占据荆州、益州，作为自己的基础地盘，以江东作为自己的外援，等到时机成熟的时候，再进军中原，夺取天下。刘备之后基本上就是按照诸葛亮的这一战略规划来办的。所谓军事天才其实有两种，一种是战略型的，一种是战术型的。

毛主席带领大家走两万五千里长征，这就是战略型的军事人才，而彭老总指挥百团大战，那就是战术型的人才。两者是有具体分工的，谁都非常重要。

02南下平叛，六出祁山，诸葛亮也是战术人才。

诸葛亮如果只需要掌握大局，那么他可非得乐开了花。很可惜的是，他并不能这么做，封建时代纪律性很长的军队，也不适合这么放手让将军们独自带兵打仗。

政事无巨细，咸决於亮。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。五年，率诸军北驻汉中。---《三国志》

司马昭自己不会打仗，所以让钟会和邓艾出兵灭蜀。等到灭完了蜀汉以后，司马昭先后将邓艾和钟会都给杀了，为什么？因为不好控制。

诸葛亮同样面临这种问题，手下的将领一旦功高盖主了，那么就不好控制了。等到将领们造反了，他怎么对得起刘备的托孤重恩呢？

为此诸葛亮选择不光战略上要做好谋划，战术上自己也要亲自上战场。为此在他掌权的12年里，带兵南征北战，稳定了蜀汉的政局。南征平叛，诸葛亮不仅将反叛的守将降服，而且将南蛮王孟获收服，这就好比是秦宣太后将义渠国给灭了一样，是为了给蜀汉扫清背后的障碍。此后诸葛亮又亲自带队六出祁山，每一次出征，全都是诸葛亮亲自指挥。要不是因为蜀道难，难于运粮草，诸葛亮不至于每次都要折返回来。军事人才，最重要的一个要求，那就是保证粮草的供应，显然诸葛亮在这方面已经做得相当出色了。

陆路难以运输，那诸葛亮就想办法走水路。为了方便运送粮草，诸葛亮甚至将战线一路推到祁山一带。他甚至亲自发明了木牛流马来运输粮草。

只可惜蜀地的粮草，一来数量不多，二来运输过程损耗实在是不小，所以诸葛亮压根就没办法阻止蜀汉的颓败，巧妇难为无米之炊。

03诸葛亮过于谨慎，那是因为他本钱小。

现代人一定非常熟悉一个资本定律，越有钱的人越玩得起。这是赤裸裸的现实，为什么呢？因为他们本钱大。

曹魏显然就是本钱大的那一方，司马懿手里的人马就算全部折光了，曹魏也还是有办法东山再起，毕竟他们家大业大。可是诸葛亮就不同了，蜀地的人口本来就稀少，刘备还在夷陵之战中损失了大量人马，诸葛亮压根就没什么本钱。蜀汉后期的兵马，基本都是诸葛亮后来新招的，战斗力不足也就算了，人数也是东拼西凑，很难成气候。

在这种情况下，诸葛亮能够与强大的曹魏集团斡旋这么多次，而且逼得曹真大败，司马懿闭门不出，可见诸葛亮在运用兵法上，有相当高的造诣了。

九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王案行其营垒处所，曰“天下奇才也”---《三国志》

这就好比是打一场游戏，对方全是花钱买来的装备，而你就只有一双破草鞋，可是你却可以跟对方打成平手，谁强谁弱一眼就能看得出来。

这个世界是有钱人的世界，越有钱就越玩得起，这是哪部电视剧里说的？其实不光在历史上这句话是至理名言，在现代当然也是适用的。

教育努力让你变成一个平凡的人，可是如果你想要不平凡，一定会遭受各种非议和不公平的待遇，没办法，这是一个残酷的过程，挺过来了，你就是英雄，挺不过来，大不了还做一个平凡人罢了。

总结：诸葛亮的军事能力，是毋庸置疑的。

从战略上来说，他能够一眼看穿当时的天下局势。从战术上来说，他在缺兵缺粮的情况下，不仅南下平定叛乱，而且北上打得司马懿只能防守。

这样的人，如果还没有军事能力的话，我很难想象，历史上还有谁可以称之为有军事能力。

当然他的确是有不足的地方，那就是过于谨慎，毕竟本钱小，而且自己只是CEO，不是老板。不谨慎一点，把老板的资本都玩光了，那岂不是对不起老板吗？

参考资料：《三国志》