“十横九纵列九宫，粮草未动兵马行。 楚汉只在单手间，笑看士卒入帐庭”，中国人谈起象棋，那可都是眉飞色舞。公园里若是有人下象棋，不多会便是闹哄哄的场面，虽说“观棋不语真君子”，但是为了一招棋吵得不可开交的大有人在。

如今大家都知道象棋是我国国粹，但我国的文化博大精深，也总有人觊觎，这不除了韩国总是想着剽窃之外，印度也已经向联合国6次申遗中国象棋。虽然每次都被驳回，但印度人仿佛并不甘心，他们的也有着自己充足的理由。

事实上，中国为象棋的起源国的说法还是在上世纪70年代才逐渐形成，而早在300年前就已经有了象棋起源于印度的说法，首先提出这个观点的是生活在18世纪的英国语言学家威廉·琼斯，他的基本论据相当简单。首先他判断东西方的象棋大同小异，所以应该拥有同一个祖先。

然后，威廉觉得中国象棋有“象”这个字，而且棋盘上还有象字棋子，那么就象棋就已经和大象有很深的关系。但中国没有大象，而印度却不仅盛产大象，而且有着驯服大象来战争的传统，所以象棋应该是起源于印度。

当然，这种推掉相当站不住脚，也可以说是枉为语言学家这个称号了。倒是印度自己挖出了个古籍，上面记载的一种叫“恰图兰阁”的棋能更加有力地证明印度曾经拥有过象棋，而印度也正是相当嘚瑟地拿着这条自以为的“铁证”其申遗的。

只是申遗也罢，他们申请“恰图兰阁”棋便好，为何还要以此来申请中国象棋呢？这其中还有更深层次的原因。首先我们来说说中国的大象，1800年前曹冲称象的故事我们都学过，再将时间提前一点，春秋战国时期的南方人就擅长用象来打仗。

《吕氏春秋》记载：“商人服象，为虐于东夷”，也就是说我国至少在商朝时期就已经在驯服大象，用以征战了。《左传》中也说“王使执燧象以奔吴师”，当时正是楚军和吴军交战，楚昭王亲征不敌，便用火点着了大象的尾巴，让大象践踏吴人。这也证明了，古中国不仅产象，也有战象，只是可控性太差，被逐渐淘汰了。

再来说说中国象棋，仅仅是“楚河汉界”这四个字就已经说明了中国象棋传承下来的文化与其他棋种的不同，但事实上中国最初的象棋远远要早于秦汉时期。2000多年前的战国时期，楚国大夫宋玉就已经在《招魂》中记载了象棋的雏形：“菎蔽象棊，有六簙些”。

若是以此为准，中的象棋的至少已经有2000年的历史。不过还有其他各类古籍记载象棋是公元前2000多年前的尧舜禹时期发明的，舜帝在年轻的时候常遭到弟弟的加害，舜上位后只是将自己的弟弟囚禁起来，又担心弟弟觉得无聊，便发明了象棋。

中国象棋也不是一开始就是现在的模样，而是经历了漫长的时间的发展。最初的象棋每方只有6枚棋子，唐朝时期，象棋每方的棋子减少到了“将、马、车、卒”四种，当今的国际象棋也和唐朝时期的象棋棋盘一样。

北宋时期，由于火炮被发明了出来，中国象棋又增加了“炮”，此外“士”和“象”也是这个时期增加进去的。也就是说“象”不仅在最开始并不存在于中国象棋的棋盘上，而中国象棋中的“象”指的是“丞相”的“相”，并不是“攻击棋”，而属于“防守棋”。

明朝的时候，为了更好区分，其中一方的“将”又变成了“帅”，现代中国象棋才彻底定型。而反观古印度的“恰图兰加”是4人游戏，与中国“双人对弈”、“阴阳互根”的传统文化有着明显的差别。

印度在第6次拿着中国象棋申遗的时候，联合国面对他们的无赖行为还直接驳斥：“象棋上面的字都看不懂吗！”印度这才消停沉默了。那么，这么浓郁的中国汉文化的棋类，并且还和“恰图兰卡”棋有着明显的印度人为何还偏偏要屡次三番拿去申遗呢？

我国象棋特级大师王斌对此事的思考就相当深远。他认为印度一点也不傻，也不是瞎胡闹，而且这是他们有预谋的行动。中国象棋上有明显有汉字，仅这一点，印度就没有办法申遗，但他们就是想要闹腾起来，向世界炒作象棋是“印度起源论”。

而“恰图兰卡”的传承已经断绝，就算是他们申遗成功了，他们自己不会下，在国际上也不会有什么影响。只有将市场庞大的中国象棋拿到手，才有可能扩大印度文化的影响力。正所谓“河界三分阔，智谋万丈深”，对手看似荒诞的行为，背后通常隐藏着更深层次的心机，但是中国象棋人的智慧之深又岂是靠“碰瓷”就能战胜！