前言：很多年前，革命前辈指出“落后就要挨打”，自然有其合理之处。但是当时这个论断，也是基于当时的形势和历史的认识。

几十年后，也许可以重新思考和认识一下。

一、百年以来的战争，都是谁打谁？

摆事实，讲道理，这是世界通行的基本认识。

落后就要挨打的论断，主要来自近代中国的惨痛经历。确实，晚清、北洋和民国时期，留下了太多例证。无论是鸦片战争、八国联军还是沙俄抢劫、日本侵华，中国都是处于明显的相对落后状态，也确实遭受了列强的欺负。

不仅如此，近代中国之外，还有很多国家、民族有类似的遭遇。

但是，这并非历史的全部事实。

1、第一次世界大战的两大阵营，同盟国远比协约国落后！

稍微有点历史常识的读者都有印象，第一次世界大战虽然起于萨拉热窝事件，貌似是偶然，但是根源和本质，乃是新兴国家向传统强国的挑战，事关殖民地利益和国际势力划分。

第一次世界大战的两大阵营，谁落后呢？

同盟国之中，其实只有德意志帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国是主力，带着一个不起眼的保加利亚王国。

但是对面的协约国，那就热闹了：英国、法国、俄罗斯、意大利、捷克、希腊、罗马尼亚、塞尔维亚、比利时......连万里之外的中华民国、日本、巴西、南非都加入了协约国阵营，当然还有后期参战的美国。

且不说光数人头同盟国都远不如协约国，哪怕是真比较一下谁“落后”，同盟国也不够协约国打的。

一战之前，同盟国阵营和协约国阵营，谁比谁落后呢？

虽然俾斯麦帮助普鲁士统一德国，实力迅猛增强，但是一战前的世界霸主无疑是大英帝国：3400万平方公里殖民地、4.5亿人口，垄断世界货币发行权、贸易结算权和金融交易权，还有傲视全球的海军舰队。

协约国主力之中，法国实力仅次于英国，统治着高达1289.8万平方公里面积的殖民地，经济实力排在美国、英国、德国之后，陆军仅次于德国，海军仅次于英国、德国。

更不用说加入协约国阵营的美国了，那时已经完成了对大英帝国的全面超越。

反观同盟国，德国实力再强，奥斯曼帝国和奥匈帝国都已经是病入膏肓、外强中干的老大帝国了。

那么，第一次世界大战是谁先开火的呢？

同盟国！尤其是威廉二世治下的德意志帝国！

1914年6月28日，奥匈帝国王储斐迪南在萨拉热窝遇刺身亡。一个月后的7月28日，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，8月1日德国向沙俄宣战，8月3日德国向法国宣战。

8月4日德国入侵已经永久中立的比利时，兵锋直指法国，因此当天英国处于自身利益考虑，以此前英国同比利时签订的《伦敦条约》为由向德国宣战。

于是整个欧洲打成了一锅粥。

显然，第一次世界大战的起因，绝非“落后就要挨打”所能定义。反而是相对落后的劣势一方，主动挑起战争。

二、珍珠港事件，日本纯属找抽

第二次世界大战远比第一次世界大战复杂、宏大，然而在势力对比方面，与一战如出一辙：挑起战争的反而是实力相对落后的纳粹德国。

此外，对于二战反而不必全面论证，因为有日本人贡献绝佳例证嘛。

日本国内的疯子们都知道自己不够美国人打的，但是依然主动挑衅，发起了对珍珠港的偷袭。

1941年12月7日，日本不宣而战，派遣海军突袭美军珍珠港基地，标志着

太平洋战争

的爆发，同时也是

第二次世界大战

的重要转折点。

日本海军派出了6艘

航空母舰

、300多架

战机

，分两波进行奇袭，取得了堪称“辉煌”的战果：击沉及重创了美军8艘

战列舰

、3艘

巡洋舰

、3艘

驱逐舰

，摧毁了188架战机，共造成2,402人

死亡

，1,282人受伤。

直至今日，很多人都百思不得其解，

日本来这一出到底图个啥。

这段历史世人太过熟悉，笔者也写不出什么新意。在此仅摘录一条当事人的语录：

“如果日本真的与美国开战，那么仅仅占领关岛和菲律宾是不足够的，甚至占领夏威夷和旧金山仍不足够。

若要确保胜利，我们将不得不一直攻打到华盛顿去，在白宫里胁迫对方签订停战协议。我怀疑那些（轻言战争的）政客们对这些必将付出的代价和牺牲有没有心理准备。”

——日本海军联合舰队司令、珍珠港突袭操盘手，山本五十六

说句题外话，1919年至1921年，山本五十六在哈佛大学学习英语，1926至1928年在华盛顿担任日本驻美大使馆海军武官，在日本国内长期被认定为亲美分子。

从各方面来讲，日本偷袭珍珠港都是难以理解的“奇行”。

三、落后是挨打的理由之一，但并非全部

从逻辑上来说，基于恃强凌弱、以大欺小的人性，落后往往容易招来暴揍。

比如美国。

但凡稍微有点实力的国家，无论如何挑衅、作死，美国也不敢轻易动武，由此产生了一句名言：

“当美国说你有核武器的时候，你最好真的有！”

然而，加勒比海小国格林纳达就不一样了，他们真的啥都没有。——格林纳达国土面积不到350平方公里，人口十万出头，2019年全国GDP只有区区18亿美元。

1983年9月，格林纳达由于高层权力斗争，引发了一点小小的动乱，10月19日发生了暴力骚乱，大约20名平民和军人丧生。

这次美国反应神速，马上动手。

1983年10月25日凌晨，自越南战争吃瘪之后，美国时隔十余年第一次抽出了四十米大刀，砍向了格林纳达。里根总统命令美军投入近8000名陆军士兵、海军士兵、空军飞行员和海军陆战队员，一个星期之内就迅速击败格林纳达军并推翻其军政府，并永久解散了格林纳达的军队。

与格林纳达同病相怜的还有巴拿马。

1989年

12月15日，巴拿马同样是因为国内选举引发了动乱，败选的诺列加将军耍赖，宣布选举无效，并且宣布与美国进入

战争

状态，自任国家元首。

短短5天之后美国前总统老布什就给出了回应。12月20日，两万七千名

美军

就掀翻了诺列加将军的军事政权，两周之后诺列加投降，开始了牢狱生涯。

战争是政治的延续。通诉的说，战争也是一门生意，决策也无非权衡利弊，计较得失。

当对手足够落后，动武是没有什么风险的、非常简单的决定。

反之，即使对手落后，但是又不是那么“明显”的落后，动武就得“三思而后行”。

越南战争教会了美国很多道理，恰如阿富汗教育苏联那样。

但是，由此也可以得出一个结论：

虽然落后，但是落后的不是太多的话，挨打的可能性就不大了。

联合国目前有193个成员国，全世界这将近200个国家里面，真要比较起来的话，总归绝大部分国家都是落后的。

第一名只有一个嘛。

美国的军事实力是毋庸置疑的世界第一，单以军费而言，美国军费占全世界军费总和的比例将近40%。

但是几十年来，比美国落后的192个国家之中，挨打的也无非那区区几个。

除了前面的格林纳达、巴拿马，也就是萨达姆的伊拉克、卡扎菲的利比亚，以及连国家都算不上的恐怖分子。

此外，还有一个细节也能证明这一点。

美国每次出兵动武，从来不单独行动，而是拉上一大帮所谓的盟军，甚至是以联合国的名义出兵。

这些跟着美国出动的国家，相对美国而言，都是落后的。

感谢阅读！欢迎评论、转发扩散！