安史之乱爆发之前，唐王朝虽然危机重重，但是，社会秩序还算稳定，唐玄宗李隆基的皇帝权威还是很大的，大唐朝廷对于各地的控制还是很有效的，君臣之间的向心力和凝聚力也很不错。

但是，由于李隆基执政后期对于边防重镇的带兵将领权利没有进行制约，对于这些将领的防范制约也是麻痹大意，造成安禄山史思明等掌握重兵的节度使有了反叛的实力，并且逐渐生出了反意，最终在公元755年爆发了安史之乱。在很短的时间内，安史叛军就从河北边镇打进了潼关，造成京城长安难以防守，李隆基只得匆匆离开长安，逃亡巴蜀。

虽然因为皇帝的出逃，导致京城长安轻易被安史叛军占领，但是，只要李隆基及时反省，积极盘活现有资源，还是能够在短时间内抵挡住叛军的兵峰，然后从容地调兵遣将进行平叛的。

安史叛军在起兵的时候，顶多也就20多万人，能够直接用于进攻作战的顶多就15万左右。但是，对于李隆基的朝廷来说，当时在朔方节度使、安西都护府、河西走廊、关中地区的驻军部队加起来也有30多万人，还有郭子仪等一批作战经验丰富、善于指挥打仗的将领，而且战斗力和安史叛军是不相上下的。此外，当时还没有被安史叛军控制的山西、山东、江淮等地也有很多地方驻军，经过一段时间的训练也是可以与安史叛军作战的。以此来看，把朔方、河西走廊、安西都护府的驻军调集三分之二，以此部分军队作为与安史叛军作战的主力，然后再调集山东、山西、江淮等地的驻军从外围进行策应，这样就能够对安史叛军形成内外夹击之势，只要不犯错误，安史叛军很快就能被消灭。

安禄山（体型很胖的）

此外，当时从江淮地区向关中和洛阳等地转运钱粮的通道依然是畅通的，而且钱粮的转运一直也没有中断，这对于在关中地区和黄河中游两岸作战的朝廷军队来说，就不缺钱粮。

也就是说，依照上面的情况分析，安史之乱看起来是来势汹汹，但是对于大唐朝廷来说并不可怕，只要应对得当，很快就能搞定的。

安史之乱爆发之后，唐玄宗李隆基算是乱了方寸，他在公元758年出逃四川的途中却下了一个现在看来是进一步埋葬大唐的巨大昏招。本来当时全国各地的节度使、防御使们的权利已经很大了，特别是掌控了各地驻军的兵权和对地方官的监察权，而这些权力朝廷并没有进行多少制约。安史之乱的爆发，就是因为安禄山掌握了大量的军队，控制了地方，否则他也没能力造反的。

李隆基出的昏招是：准许节度使在其所辖之地自行招募军队，自行筹措钱粮，自行设置权力机构，废除地方的监察机构，由各节度使掌控监察权利，这样就进一步放权给了各地节度使，造成了中央权威在各地的下降，很容易造成地方割据状态，这种情况就和东汉末年黄巾起义之后的局面很像。

郭子仪

本来安禄山的做大，是因为当时边境军镇要经常作战，让这些军镇将领掌握军权、掌控地方，是方便他们统筹使用当地的人财物来进行作战，谁知道由于缺乏制约，让他有了敢于造反的实力，并最终酿成了大祸。而内地的节度使们在此之前还没有安禄山那样大的权力，李隆基的这个昏招一出，算是让各地节度使们也有了成为另一个“安禄山”的资源和条件了，后来的情况也证明了这一点，基本上在763年安史之乱被平息之后，各地的节度使们已经是“听调不听宣”了，朝廷也没办法像安史之乱以前那样随时撤换节度使了，而那些有了实力的节度使们，相互之间也是矛盾不断，战事不断，朝廷也是没能力控制这个局面，最终大唐王朝也灭亡在了朱温这个节度使手上了。

如果李隆基当时在安史之乱爆发之后，当机立断地反省，然后调集各路兵马进行平叛，同时吸取之前给地方过度放权，但缺乏制约的教训，加强中央对地方的控制，实现政通人和，那么，不仅安史之乱会在很短的时间内就能够平定，而且，大唐王朝还会在几年之内恢复到安史之乱前的安稳局面，唐王朝就还能继续延续很多年的。可惜历史不能假设······