同样是被大臣拥立的皇帝，为什么汉文帝没有成为汉献帝那样的废柴
历史上被大臣拥立为皇帝的人不在少数，其中绝大多数都成为了前者手中的傀儡，而此时离这王朝的灭亡也就不远了。因为大臣有拥立之功，所以就会跻身为权臣，而权臣取而代之又是一件很容易的事情，因此历史上有些改朝换代看上去是在平静中过渡，比如新朝代西汉、隋代北周、宋代后周等等。当然王莽搞得最不成功，但前期的取代过程也非常顺利。就汉献帝来说，他先后沦为两个人的傀儡，一个是董卓，一个是曹操，最终代汉的正是曹氏。
那么，同样是被大臣拥立的汉文帝，为什么没有变成如汉献帝一样的傀儡呢？其实这个问题很复杂，涉及到了很多方面的因素，归结下来有如下几点。一、年龄不同
汉文帝（前203年～前157年）当皇帝时已经成年，而汉献帝（181年～234年）当时不过是个小孩子，自然不能相提并论。
纵观历史，“儿皇帝”沦为傀儡是板上钉钉子的事情，纵观中国古代，这种现象比比皆是，这里先做个简单盘点。
就拿秦始皇嬴政来说，他在没有亲政之前也说了不算，当时朝政大权主要掌握在相国吕不韦、太后赵姬及长信侯嫪毐手里，最终还差点被嫪毐反了天。造成这个局面的主要原因就是嬴政继承王位的年纪太小，才13岁，等他扭转并掌控局面已经是十年之后加冕亲政的事情了。好在这十年里仲父吕不韦没什么野心，否则很可能就没他什么事儿了。再往后看，吕后拥立的前后两位少帝；王莽拥立的汉平帝刘衎及儒子刘婴；东汉后期的一串儿小皇帝等。再往下看，还有北周静帝宇文阐（被隋文帝杨坚取代）；后周恭帝柴宗训（被宋太祖赵匡胤取代）；清朝的同治皇帝（慈禧的傀儡）等等不胜枚举。因此，“儿皇帝”其实就是傀儡皇帝的代名词，其生活尚不能自理，怎么可能掌握朝政。而汉献帝刘协继位时只有8岁，自然也不可能幸免。
而汉文帝继位时已经24岁，就算严格遵循当时礼制，他22岁时就行了加冠礼，成了完全意义上的成年人。所以，在年龄上，汉文帝与汉献帝存在本质的区别。二、阅历不同
汉文帝继位前已经积累了丰富的政治经验，他8岁时就做了诸侯王，到继皇帝位时等于是“彩了16年的帝王排”。所以他对自己如何避免被人操控已经谙熟于心了，进入皇宫当夜，就将代国带来的心腹中尉宋昌任命为卫尉、卫将军，控制了南北二军。另一个心腹郎中张武则出任中郎将，负责他的贴身侍卫。如此一来，汉文帝基本上就能高枕无忧地睡大觉了。
而汉献帝刘协继位前不过是养在深宫里的一个小孩子，连什么世面都没见过，更谈不上什么政治经验。更何况，他手里没有一兵一卒，所以董卓拥立他就是想当一块招牌使。三、拥立人不同
汉文帝是众人推举出来的。当时，吕后一族是由大臣周勃、陈平、夏侯婴、灌婴、曹窋（曹参之子）、郦商、陆贾及宗室琅琊王刘泽、朱虚侯刘章、东牟侯刘兴居等人合力铲除的。所以在拥立新帝时，还是这帮人说了算，因此拥立刘恒是一帮重要人物达成的共识，这样一来，就很难诞生如董卓那样一家独大的权臣。虽然当时周勃也玩了不少小伎俩，想把汉文帝掐住，但后来徒劳无功，因为一是被汉文帝巧妙化解，二是其他人也在拆周勃的台。
再看汉献帝刘协，他完全是董卓一手操办出来。董卓身为西凉太守，入京时带有重兵，于是直接来了一个“鸠占鹊巢”，所以，接下来他想立谁皇帝就立谁为皇帝，而且这个皇帝必须是他的一块橡皮泥。四、朝代背景不同
汉文帝继位时，宗室力量如日中天，刘邦封得那些子侄诸侯王们都壮大了起来，汉朝整体上呈现蒸蒸日上的状态。而且，刘姓诸侯与朝廷有着直接的血缘认同感，因此可以起到拱卫中央皇室的作用，如果汉文帝形同虚设，这些诸侯们必然会趁机起来“清君侧”。虽然最终的结局不好说，但他们在表面上会一致“排外”，这样一来，那些有拥立之功的大臣们也会忌惮，从而不敢肆意妄为。
而汉献帝刘协继位时，正赶上东汉国势衰微，皇室宗亲只剩下了荆州牧刘表与益州牧刘璋这两位远亲，他们虽勉强能撑点儿门面，但对皇室已经没有了多少认同感，所以他们与其他割据势力区别不大，都想着自立，自然不会真为汉献帝拼命。因此，当时的东汉是一个墙倒众人推，破鼓众人槌的状态，那些打着维护汉室旗号的人，实则各怀鬼胎，所以汉献帝成了“鸡肋”式的存在，也决定了他傀儡皇帝的命运。结语
汉文帝刘恒是西汉的第三位皇帝（严格说是第五位，中间有两位少帝），汉献帝刘协是东汉的最后一位皇帝。从他们所处各自朝代的时间段来看，前者为“守成之君”，后者为“守亡之君”。
守成就是享受前人创下的成果，守亡就是殚精竭虑地不让社稷灭亡但又无济于事。一般来说，一代皇帝打江山，二代行治理，三代就可以坐享其成了。但西汉王朝因其特殊原因，从一代皇帝刘邦称帝到三代皇帝汉文帝继位时，才经历了22年，所以这么短的时间决定了汉文帝扮演了兢兢业业的二代皇帝的角色。
而汉献帝一开始就踏上了东汉那条即将沉没的破船，所以他只能在担惊受怕中煎熬，并最终看着这条船沉入水底而无能为力。