一提到朱元璋把朱允炆而不是朱允熥为皇太孙，总有人要骂土生土长的古人朱元璋和他身边那帮大儒不懂礼法，朱允炆明明是庶子，怎么能越过朱允熥这个嫡子当储君呢？

他们的依据是，纣王和他的哥哥微子启是同母兄弟，微子启出生的时候他们的母亲是妾，纣王出生的时候他们的母亲是妻，所以微子启是庶子，纣王是嫡子，最终纣王继承了王位。

按照这套理论，朱允炆出生的时候，他的母亲吕氏还只是东宫次妃，不是太子妃。后来纵使吕氏扶正了，朱允炆依然是妾生的，不是妻生的，是庶子，吕妃扶正之后生的儿子才是嫡子。

我只想说，大家之所以有这个误解，是被看书断章取义的人误导了。古代自秦汉以来，早就不玩这套要看儿子出生时母亲是妻是妾来分嫡庶的规矩了。

01、纣王和微子的嫡庶是怎么回事？

很多人提到嫡庶，就要提到纣王和微子启兄弟，以此来证明，儿子出生的时候母亲是妾，后来即便母亲扶正，这个儿子也是妾生子，是庶子，母亲扶正之后再生的儿子才是嫡子。

这个依据，出自《吕氏春秋》，原文是：

纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’纣故为后。

微子启作为纣王的同母大哥，仅仅因为出生的时候母亲尚是妾，不如母亲扶正之后生下的儿子纣王尊贵，就失去了继承权。

这段记载，也成了网上很多人判断嫡庶的依据。

可是，这是看书断章取义的结果。

网上拿这事说事的人，往往只会贴出吕氏春秋里的这一段话。因为，但凡多贴一句话，就没法忽悠人了。

微子启和纣王同母的记载，出自《吕氏春秋》的“当务”，原文全文是：

纣之同母三人，其长曰微子启，其次曰中衍，其次曰受德。受德乃纣也，甚少矣。纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’纣故为后。用法若此，不若无法。

这段话的重点，在于最后一句话：用法若此，不若无法。意思是，以这种方式论嫡庶，不如别论嫡庶了。

这是一个典型的负面案例。

我们看《吕氏春秋·当务》全篇，会发现，这一篇全都是在列举各种负面案例：辨若此，不如无辨；勇若此，不若无勇；故直躬之信，不若无信；用法若此，不若无法。

纣王和微子启的案例，明明在书里是负面案例，用来说明明是同母的兄弟，非要以母亲出生时是妻是妾来分嫡庶，还不如不论嫡庶了，怎么还被网上一些人断章取义当做真理来传播呢？

《吕氏春秋》是秦国丞相吕不韦组织编纂的著作，从这里我们可以看出，在秦始皇年间，根据儿子出生之时母亲的身份来判断嫡庶、母亲继室扶正此前生的儿子也是庶子这一套，就已经行不通了。

更何况，除了吕氏春秋之外，其他的史书里，关于微子启和纣王的身世，也有不同说法。

《史记·殷本纪》说纣王和微子启是异母兄弟，纣王的母亲身份尊贵，是王后，而微子启的母亲出身低微，所以纣王继位符合后文对嫡庶的理解。

《孟子·告子上》干脆说，微子启是纣王的叔叔，那纣王如何继位，自然与他无关。

如果微子启和纣王压根就不是同母兄弟，那以他们来做同母兄弟嫡庶区分的判断标准，就更说不通了。

退一步说，就算吕氏春秋是对的，微子启是纣王的同母哥哥，因出生时母亲尚未扶正而不如纣王尊贵，从而失去继承权，这件事也是发生在商朝，可后世用的嫡长子继承制，是周礼。拿这件事说事，不是拿前朝的剑战本朝的官么？

在吕氏春秋是负面案例，不同史书记载不同，发生在实行周礼之前的商朝，无论从哪个角度看，有些人提到嫡庶的时候，都别再拿这件事说事了，经不起推敲的。

02、自秦汉以来，母亲扶正之前生的儿子算不算嫡子？

说那么多理论上的东西，不如直接说案例。

不知拿纣王和微子启说事的人，能不能举出秦汉以来以出生时母亲扶正与否论嫡庶的案例呢？

反正史书上有不少案例可以证明母亲扶正之后，此前生的儿子，也是嫡子。武则天生的4个儿子，完美证明了这一点。

武则天和李治生了4个儿子，其中长子李弘、次子李贤，是武则天当昭仪的时候生的；三子李显、四子李旦，是武则天当上皇后之后生的。

按照有些人拿纣王兄弟说事的逻辑，岂不是李弘和李贤是庶子，李显和李旦才是嫡子？李显和李旦的继承顺位，应该在李弘和李贤之前啊。

可实际上，武则天当上皇后之后，李治就以李弘是嫡长子的理由，把李弘立为太子，李弘这个太子，一当就是整整19年，哪怕他体弱多病、得罪过武则天，地位也稳如泰山，他那两个武则天当上皇后之后才生的弟弟，一丝一毫都影响不了他的地位。李弘因病去世之后，李治还追封他为皇帝。

李弘死后，继任的太子，依然是武则天当昭仪时生的李贤，而不是当皇后时生的李显，因为李贤比李显大1岁，他才是嫡次子。直到李贤也被废，李显才能当上太子。

汉武帝刘彻，出生的时候，母亲王娡仅仅是个夫人，毫无疑问他是庶子，而且还是汉景帝的第10个儿子。正常情况下，皇位和他没什么关系。

汉景帝为了能让刘彻当太子，把王娡封为皇后，于是刘彻成了嫡长子，得以名正言顺地当上太子。

刘秀的第一任太子，是皇后郭圣通生的刘强。后来刘秀废了郭圣通，改立阴丽华为皇后，刘强也不敢再当这个太子，把太子之位让给了阴丽华生的刘庄。

要知道，刘庄出生的时候，刘强都当了两年太子了，刘庄的母亲阴丽华仅仅被封为贵人。若按照母亲扶正之前生的儿子是庶子的理论，太子之位怎么轮得到刘庄呢？正是因为他随着阴丽华扶正二成为嫡子，才能当上太子。

明朝亦有类似的案例。明英宗朱祁镇出生的时候，母亲孙氏仅仅是贵妃，后来才被扶正为皇后。可是明英宗实录的正文第一句话，介绍朱祁镇的时候，就说朱祁镇是明宣宗的嫡长子。这自然是因为，他的母亲扶正了，他自然也就由庶变嫡了。

更别提，有不少皇帝把一个妃子封为皇后，就是为了让这个妃子的儿子成为嫡长子，进而当太子。如果哪怕妃子扶正了，她此前生的儿子也是庶子，那还费这劲干啥呢。

03、关于朱允炆

前文已经列举了这么多，我们可以看到，朱允炆的母亲吕氏扶正之后，朱允炆便成为了朱标的嫡子，这是毫无疑问的。

在朱允炆被立为皇太孙的诏书上，也明晃晃地写着：嫡孙允炆以九月十三日册为皇太孙，嗣奉上下神祇以安黎庶。告尔臣民想宜知悉。

朱允炆是朱标的嫡子，朱元璋的嫡孙，这在整个明朝，都是没有争议的。

要知道，明朝可不是什么无视礼法的朝代，文官们能为嘉靖能不能管自己亲爹叫爹、万历能不能立自己三子而不是长子当太子，打得头破血流，他们对礼法的重视，到了几乎走火入魔的程度。#图文春日打卡计划#

在这种情况下，明朝的大儒请朱元璋立朱允炆为皇太孙的时候，明晃晃地说“皇孙世嫡承统，礼也”，朱元璋在立储诏书上明晃晃地说“嫡孙允炆”，说明朱允炆的嫡子、嫡孙身份，本无半点质疑。

关于朱允炆被立为皇太孙这件事，争议点应该在于：当原配嫡子遇到继室嫡子，继承顺位按照年龄顺序，还是原配嫡子优于继室嫡子呢？

朱元璋给出的答卷，是按照年龄顺序。但是不是所有人都认这一点，就不得而知了。

你觉得呢？