既然张辽厉害,为啥曹操给他的待遇不如关羽?曹操识人不清?
徐晃率领的是生力军,并且在战前放出了东吴将要偷袭荆州的消息,蜀军军心有所动摇,关羽把兵力全部用在围城上了,长期疲劳作战得不到休整,徐晃在袭时关羽不得不伧促撤围应战,那有不败的之理。
关羽之前打了那么多胜仗,你就只拿樊城之战来全盘否定,这不等于用滑铁卢彻底否定拿破仑吗?曹操一生雄才大略,结果赤壁二十万对五万都打不赢,那我是不是可以怀疑凭什么曹操历史上那么有名呢?
关羽和张辽,一个威震华夏,一个威震逍遥津。一个被曹操捧在手心,就怕飞了,结果还是走了,一个差点被曹操砍了,后重用,但也只是重用。
一个步骑水三军全能,冲阵能万军之中斩颜良,袭扰能战绝北道,对阵可水淹七军,基本到了为将的天花板。一个不会水军,冲阵八百敢冲十万,虽然没斩主将,亦是雄壮,为将中翘楚。关羽主要是性格过于狂傲,不如张辽平和,可话又说回来了,不狂能叫二爷吗?
一直纳闷一件事,明明我们身边很多公平的比赛,最终的名次都是无法预知的。为什么会觉得战争就可以凭将领个人能力预测结果,或者通过结果反推将领个人能力?
水平相当的选手,总是这次你赢,下次我赢,都是一个概率问题。人类战争这种复杂活动,不确定因素比比赛多了不知道多少个数量级,凭什么就由将领个人素质就能预测谁输谁赢?
又凭什么可以单纯由输赢就判断将领的个人能力?
这不是很荒唐吗?真的要虚拟斗蛐蛐,今天虚徐晃赢关羽,明天关羽败于禁,后天于禁胜徐晃,不是很正常的事吗?