欧阳修3次上书，要求宋仁宗把狄青赶出汴京，理由很滑稽：1.狄青家的狗长了角；2.狄青家里多次发光；3.狄青因避水住到了佛殿上……最后，狄青被罢官，49岁惊惧而亡，而欧阳修被封文忠公，名声无损。

狄青是北宋名将，是真正寒门出身的将军。

年少时，狄青因为和人打架被捕入狱，被判处发配充军的惩罚。但在军队中，少年狄青学会了骑射，在军中找到了一条出路。

公元1038年，李元昊叛乱，30岁狄青被派去边境作战。

他为人勇猛，亲自做先锋，屡立奇功，让西夏人闻风丧胆。后来，北宋和西夏交战，只要挂上狄青的画像，宋军就会士气大振，而西夏军则先蔫了一半。

因为在边境作战勇猛，狄青受到了宋仁宗的赏识，在44岁这年成为了枢密副使。

北宋重文轻武，一个武将，纯靠战功，居然能出任枢密副使，震惊了整个朝堂。

无数文官开始弹劾狄青，不过宋仁宗信任他，始终没有理会风言风语。

后来，邕州叛乱，宋军屡战屡败，狄青自告奋勇前往边境作战，并且拒绝了众臣向周边小国借兵的要求，硬是在所有人不可置信的目光中，打赢了北宋统一以来最大的边境战争。

宋仁宗很开心，当即任命狄青为枢密使。

但这一下，可算是捅了马蜂窝了。

此后，无数文官接连弹劾狄青，用的理由也非常滑稽，什么家里的狗长了角、家里多处发光、因避水住到了佛殿之上……

而在这些莫须有的理由下，宋仁宗真的罢免了狄青的官职，让他出判陈州。

（《宋史》：又言者以青家狗生角，且数有光怪，请出青于外以保全之，不报……嘉祐中，京师大水，青避水徙家相国寺，行止殿上，人情颇疑，乃罢青为同中书门下平章事，出判陈州。）

乍一看，狄青被贬，似乎和欧阳修无关，但细读史书会发现，狄青被贬，和欧阳修的3次上书，有着密切的关系。

公元1056年，47岁的欧阳修以翰林学士的身份，上书宋仁宗，即《上仁宗乞罢狄青枢密》。

在这篇文章中，欧阳修引经据典，力劝宋仁宗罢免狄青。他认为，武将权势过高，会重演黄袍加身的戏码。

他肯定了狄青的战功，言辞却非常轻蔑，比如“捕贼广西，又薄立劳效”“如青所为，尚未得古之名将一二”。他还说，武将应当自己懂得进退，避免插手朝堂之事，而狄青却当了枢密使，实在是“青本武人，不知进退”。

欧阳修的第二次上书，以水灾向宋仁宗施压，要求罢免狄青，即《上仁宗论水灾》第一疏。

这一次，他没有直接提及狄青，而是用夸张的语气描述各地水灾情况，比如“号呼昼夜”“人畜死者不知其数”等，然后话锋一转，表示，这不是一次普通的灾难，而是具有警告意味的天神示警，即“天地之大变”。

而在这种紧急情况下，君王为了社稷安稳，要做2件事：

第一件事，尽快选定储君人选；

第二件事，立刻罢免枢密使狄青。

欧阳修比较损的点在于，宋仁宗年仅50岁，但是没有儿子，如果要立储君，就只能从宗室里面选。

至于狄青，国无储君，国本动荡，他一个武将，还非常得将士们的心，如今担任枢密使，有“黄袍加身”重演的可能性。

欧阳修的第三次上书，即《上仁宗论水灾》第二疏，就更损了。

他再次大篇幅描述水灾情况，并且举荐包拯、王安石等人，并要求赈灾。然后，在后半部分，表示天谴已经来到，希望宋仁宗能把狄青贬黜，只有这样，才能保全狄青，也保全江山社稷。

（“国家生事，欲乞且罢青枢务，任以一州。既以保全青，亦为国家消未萌之患。”）

说实话，写出了《醉翁亭记》的欧阳修，文采实在了得，3次上书，就把狄青放在了江山社稷的对立面。

重用狄青，就会国本动荡。

想要江山社稷安稳，就必须贬黜狄青。

而整个过程中，狄青压根没有做错任何事，甚至也没有机会为自己辩解。

当然了，作为武将，他估计也说不过欧阳修等人。

而在欧阳修的加持下，以文彦博为首的文官集团也加大了对狄青的打击力度，合力将他排挤出中枢机构。

这是一场针对狄青的阳谋。

狄青毫无招架之力，唯一的依仗是宋仁宗的信任。

可三人成虎、众口铄金，最后，宋仁宗也忍不住怀疑，是否是老天爷不希望狄青担任枢密使。

公元1056年，48岁的狄青在毫无过错的情况下，被宋仁宗免官，赶出了汴京城。

狄青忠心耿耿，却莫名其妙被贬黜。

更过分的是，朝廷每个月会2次派遣太监去探望狄青，当然，说是探望，极有可能是监视。

在战场上威风凛凛的将军，怎么受得住这样的委屈？

被贬黜的次年，狄青就去世了，享年49岁。

正史上说他是因为嘴角生了毒疮而死，但在《野客丛书》却记载，狄青是惊惧而亡。

我想，或许是因为精神郁结，晚年的狄青，总是疑神疑鬼有人暗害他，得不到很好的休息，最终愤懑离世。

唯一值得欣慰的是，宋仁宗给了狄青死后的体面。

他亲自为狄青举哀，还追赠他为中书令，为他赐谥号“武襄”。宋神宗在为将帅排名时，也去来了狄青的画像，亲自为他做祭文。