历史上的朝代更迭，向来都是由一个新的朝代攻陷吞并原来的旧朝代，这个社会从最开始就是弱肉强食的时代。谈论到我国历史上的皇帝有很多英明神武的人，但是真正统一天下的却没有几个，其中最有名的恐怕就是秦始皇。

秦始皇是第一个做到真正的统一六国，而且还统一了货币，建立起最早的皇帝制度的人。他有许多丰功伟绩，毕竟人无完人，他残暴的性格也一直被人们所诟病。但是我们不能因此否认他卓越的军事才能。

其实在战国时期，国力最强的并不是秦国，但他还是从一众人才中脱颖而出，成为了最终的赢家。在秦朝统一天下之后，整个亚洲似乎就没有可以与其抗衡的对手，但这并不代表整个世界也没有，在当时的欧洲亚历山大皇帝也是非常厉害的人物，虽然他们并没有直接正面交锋过，但是通过现在的剖析，我们还是可以猜测出他们俩到底谁更厉害。

当年的亚历山大帝带领大军横跨亚欧非三个大陆，建立起了强大的亚历山大帝国，他的军事能力可以说是当时欧洲最厉害，能够胜利的根本原因，也是由于亚历山大帝国卓越的军事力量，在他们的军队中，最厉害的应该就是马其顿方阵。

马其顿方阵并不是一个军队的名字，而是一个战术，这是用于步兵作战的方阵，这个战术起源于希腊重步兵方阵，它之所以可以从中拔得头筹，主要是因为在荷马时代时步兵作战的方法都是极其混乱的，杂乱无章，也就相当于根本没有任何规划，只是在打仗时，一股脑的往前冲而已。

而马其顿方阵则有着严格的步法，在正面交锋时是很难被冲破的，他也可以算是西方史上步兵作战方法的创新，一边是有准备有方法的作战，另一边则是无脑的向前冲，这就已经高下立判，哪怕在马其顿方阵对面的敌军人数较多，也完全不用担心会失败。

因此可以说马其顿方阵是当时整个欧洲历史上最厉害的战术，也正是这个原因，有些人就会说，哪怕是秦军来，对马其顿方阵也只是鸡蛋碰石头而已，秦军会毫无招架之力。但其实这种说法是毫无道理的，秦军在当时也是一支很强的军队。

而且难道马其顿方阵就真的没有破解之法吗？其实并不是，他这种作战只适用于在正面交锋，一旦敌军从它的两翼或后侧击破，他们就会很快被冲散，马其顿方阵最厉害的地方就在于，他的步兵们都是拿着长矛在作战，手中还有圆盾，然后敌方无法近身，但是这种方法的缺点非常明显，一旦敌方用弓箭来攻击他们，他们也就毫无办法了，且对于近战也非常勉强。

在公元前371年，就有人实验过，伊巴密农达就曾指挥自己的军队向方阵的右侧突然进攻，结果方阵果不其然真的被破解了。

其实马其顿方阵中人数最多的就是拿着长矛的步兵，只有少数射骑手，只有把这个射骑手都解决了，剩下来的拿着长矛的步兵一旦被敌方近身，一个是长矛在近战中不好操作，还有一个就是刀和斧在近战中的优势是非常明显的，冲击力也十分强大。

从这就可以看出，秦军的优势凸显了出来，因为当时秦国的弓箭手非常厉害，尤其是在商鞅变法后，国力有显著增强，秦国有大量的射骑兵，人数上也占着优势，并且他们的秦弩非常厉害，最远的射程可以达到200米，具有很强的攻击力，这些强弓硬弩的数量更是数之不尽。尤其是在50米之内，秦弩的冲击力几乎就和冲锋枪一样。

而且马其顿方阵也不是在哪里都适用的，他只适合在空旷辽阔的地方使用，行动也非常缓慢，如果是当时的秦国的话，他们大概率会从狭窄的河西走廊进攻，这简直是自己撞到了枪口上，缺点会被直接放大，甚至很有可能全军覆没。

所以哪怕是当时欧洲最强的马其顿方阵对上秦军，胜算也很小，而且秦军已经身经百战，有着丰富的经验，这样明显的缺点，他们是一定会看出来的。也就是说，哪怕是马其顿方阵，和秦军作战，可胜性也微乎其微，这就可以想象到，当年的秦军究竟有多么强大了。

说秦始皇是一个军事天才，似乎也不为过，当然，秦国的强大也不只是秦始皇一个人的功劳，还有他手下贤能的大臣。