在清朝的历史中，既有过政治文化的繁荣，乾嘉考据学派是我国文化历史研究的一个高峰；但同时，清朝也因为各方面的原因一直被人们所诟病，除了近代时期晚清政局的混乱导致近代中国饱受欺辱外，清廷还有一个显著的槽点就是贪官太多，尤其是以和珅为代表的“贪官文化”让我们对清朝官场有了一定认识。除了和珅被认为是清朝历史上贪污最多之人外，清廷还有一场著名的贪污案，涉及全省官员，几乎是无官不贪，甚至于还把一介清官变为贪官中的一员。

这桩贪污案早在乾隆三十九年（1774年）就开始了，隐匿事实真相长达七年之久，是循化厅撒拉族人苏四十三反清起义引发了这桩大案的彻底败露。由于官军不能迅速平定起义，乾隆皇帝震怒，撤了陕甘总督勒尔谨的职。一时间甘肃地方官员是人心惶惶，生怕贪污事件败露。当时任甘肃布政使的王廷赞为了摆脱困境，就上奏说：“臣甘愿将历年积存廉俸银四万两，缴贮甘肃藩库，以资兵饷。”结果这样做的后果却引起了乾隆皇帝的怀疑，一个布政使是如何积攒如此多的银两，其中有何内幕，会不会和甘肃捐监一事有关。

清代在甘肃实行过捐监。所谓“捐监”就是凡愿取得国子监监生学历资质的读书人，须按规定数目向当地官仓捐交谷粮，遇到灾荒髻可用这些粮食来赈济灾民。只是后来这项制度一度停止。到了王亶望任布政使时期，又将这项制度重新提起，只是他采取了新的办法，让监生将应捐豆麦折为白银。而粮米折换成了白银，则为这些官员的贪污腐败提供的便利。他们将私收的白银借捐灾赈的名义任意开销，从中取利。他们为各县预定灾情，按照各县保灾的比重，定出收捐数额，由藩司衙门预定份数发单给各县，令各县照单开赈，这就是“冒赈”。这样做也为这些官员谋取了巨额利益，当然想要实施成功，必然是涉及全省的统一的，这也就是这场贪污案最让人震惊的地方。

而王亶望调任升职后，王廷赞接任甘肃布政使，王廷赞起初发现监粮折银不符合捐监的规定，也曾于总督勒尔谨商议，欲请停捐，但实在经不住利益的诱惑，王廷赞也违规折收白银。在他出任甘肃布政使前，做过安定县的知县，也曾廉洁奉公，为安定县百姓做过不少好事，至今在定西地区还有一座残留的“王公桥”，这也是老百姓对架桥修路，造福一方的百姓的赞誉。但是做了甘肃布政使后，利欲熏心，也加入贪污之流。

在事件东窗事发后，乾隆皇帝便派官员查办甘肃案子，和珅也在其中，并且王廷赞和和珅私交甚好，请他出谋划策。和珅让他交出一些银子，资兵饷，赈贫民，以掩人耳目，减轻罪责，这也就是我们前文提到的王廷赞给和珅递交折子的由来。并且上奏之后，就开始与省内其他官员一起藏匿金银，所以最后查抄他家时，已经所剩无几。

甘肃冒赈案，应该是清朝历史上的一件大事，尤其让速来居功自傲的乾隆皇帝深感不满，在自己的盛世社会中，怎能有这样不当的事件，所以乾隆皇帝震怒不已，只是该案涉及官员众多，如果真要一一查处，清廷几无幸免者。况且甘肃官僚，清一色是和珅的党徒，如果要捉拿元凶，和珅必然为首，实在难以查办。在处死几个主要官员外，其他也是适当办理，并没有多深究，只是甘肃官员肯定是遭到彻查。

在甘肃白银冒赈案中，查十在案中侵吞白银一千两以下者102人，一千两至一万两以下者30人，一万两至两万两以下者11人，两万两至十万两以下者20人，十万两以上者10人。甘肃全省官吏无不染指。但清朝的贪污腐败也绝不会因为这样就消失了，之后的社会中，贪污腐败也是为官必有之事，只是这件事可能给当时的统治者一些惊醒，但因为政治体制的原因，贪污之事在清廷灭亡之前一直都是官场常事。