春秋战国时期，周王室落寞，诸侯互起功伐，为了城池、人口、领地大打出手，战争意味着生命的消亡，多少士卒马革裹尸、命丧疆场，至今遗留下来的古战场依然肉眼可见的萧索、凄凉，不见当今将士在，古往今来天阙高。

秦国是居于中原以西的诸侯国，曾几时，秦国差点被西域外族亡国灭种，好在周王室的及时支援才得以脱离困境，就是这么一个时时刻刻需要担心生死存亡的国度，生在黄土高原担忧西戎东进和东边诸侯国西征的历代秦王们，一步步的建立起了强大的大秦，赵、楚、齐等皆不能与其抗争，秦国刀戈锋利，人心齐聚，百战不失，杀出了秦国的赫赫威名。

秦国与赵国的战争中，长平之战是无论如何都不能不说的战役，在这场战争中，秦国与赵国集全国之力互相攻伐，这一战足以定乾坤、成大势，这一仗也让白起获得了“杀神”的称号。长平之战中，秦国将士奉将军白起之命坑杀了四十万的赵卒，何为“坑杀”，意为杀害投降之兵，也就是秦军杀害了手无寸铁的四十万赵国降兵。四十万是什么概念？放在现在四十万就是一个县城的人口，但我们不要忘记那是生产力低下的战国时期，总人口人口甚至不足如今我国的零头，四十万赵国男性士卒，相当于赵国可用战力的全部，四十万战士一死，赵国的命运也将随着揭晓，我们这时候不禁的想问：白起真的坑杀了四十万赵卒吗？

白起坑杀赵国四十万降兵，历史上并没有明确的记载，这时候许多人就要说了：历史都要有胜利者书写，秦国大一统后断绝了这部分历史的传承呢？这有一定的可能，但是并不足以服众。

首先春秋战国时期，秦国虽然统一的势头不可阻挡，但是还有诸多百家子弟遍布中原、江南，历史有官修史书和私人著书，私人的俗称“野史”，但许多野史中对此的记载少之又少，野史没有信服力，那反对战争最激烈的儒家呢？儒家同样没有对此进行记载或者抨击，儒家倡导的精神大多与战国时代的混乱相当不相符，因此许多时候只要战争爆发，出现了大规模伤亡，儒家的君子必定跳出来指责君王、大将，然而儒家并没有对此记载，甚至枝言片语都找不到，如果白起坑杀了四十万降兵，儒家的历史上就算被“焚书坑儒”也必定会留下痕迹，实际却毫无踪迹。同时代对白起坑杀四十万赵卒毫无痕迹可寻，却在几百年后司马迁的《史记》中留下相关的记载，如若这件事成真，岂不贻笑大方？

其次，我们不从历史记载来看，我们根据当时的时势分析白起到底有没有坑杀士卒。赵国和秦国的长平之战，如若赵国被坑杀了四十万将士，那么意味着赵国再无抵抗之力，秦兵大可长驱直入，直捣赵国都城，这对于伤亡惨重的赵国来说是完全没有抵抗能力的，然而秦国兵强马壮却没有成功的长驱直入，覆灭战国，这说明赵国此时的抵抗力量依然有能力守卫疆土，就算赵国大将士卒占尽天时地利人和，但没有秦军一半的兵卒能守得住吗？答案是守不住的，赵国将领再怎么厉害，可秦国将领也不是省油的灯，谁又能说自己稳胜对方一筹呢？因此根据当时的时势分析，白起坑杀四十万赵卒是缺乏实事根据的。

白起倘若做出了“坑杀四十万大军”这样的事，周围的诸侯国肯定会趁机对此批判，甚至联合团结对抗秦军，就算秦国再强，其他的诸侯也知道唇亡齿寒的道理，对这件事必定大肆宣传，然而其他诸侯却稳坐钓鱼台，纹丝不动。因此根据历史分析，白起坑杀赵卒大半是某些人对他的污蔑抹黑，实事到底如此，还需要我们辩证地看待。