说起对中国影响最大，最深远的人，孔子毫无疑问应该排在第一位。孔子出身贵族，但是早年间也曾遭遇到了家道的中落，他的父亲死后，他就一直过着清贫的生活，他给政府看过仓库，管理过畜牧业，后来竟然当上了司空和司寇（相当于工业部部长和刑部尚书的职位，可以说是非常的高了），后来他被撤销了职位，从此走了上广收门徒和周游列国的道路。

一个人有多大的影响就可能会招来多大的非议，很多人都是非常不喜欢孔子的，在中国近现代的历史上，也曾多次出现过号称要“打倒孔家店”的相关运动，但是无论如何，孔子和儒家的精神依旧埋藏在如今每个中国人的血肉之中。

孔子做过很多值得争议的事情，比如说他修改古籍，这是一种典型的阉割他人作品的做法，孔子这么做了，日后多年他的徒子徒孙就也会这么做，《诗经》原本上千首的，孔老夫子这个不满意，那个不同意，活生生将《诗经》删除到了300首。他的春秋笔法主张为尊者讳，说白了，也就是扭曲历史，歪曲事实，对后来中国史书的书写方式带来了很多不好的影响。

我们都知道，孔子一生主张的是能够复兴周朝的礼仪，从这个方面来说，他是一个守旧派，对于那些不符合周礼的人和事，孔子都是会很不高兴的，比如说他当年在鲁国的时候，就有两位叫孟孙和季孙的大夫，他们私自修筑了不符合自己身份的城郭，孔子非常不高心，认为他们越制了，于是他就排出了他的弟子子路悄悄的把他们的城郭给破坏掉了。可见孔夫子也是同意为了达到正确的目的，是可以不择手段这句话的。

如果说以上还只是小打小闹，情有可原的话，下一件事可就没有这么轻松了，这件事就是“孔子冤杀少正卯”事件。

少正卯是鲁国的大夫，他也喜欢开课授学，在当时几乎比孔子都受欢迎，孔子的很多学生都被他吸引走了，此人并没有什么著作留存，不得不说是一大遗憾，但是他显然是个革新派，根本不同意孔子的很多见解。他和孔子的很多主张都出现了矛盾，所以孔子在当上司寇没多久，就下令将少正卯抓了起来，以五条罪名将他杀死了。事后孔子回忆起少正卯的时候，评价道：（少正卯）心达而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽。可见少正卯一没杀人二没放火，完全是被一些似是而非的罪名给杀掉了。

对于孔子冤杀少正卯这件事，后来他的徒子徒孙们一直百般掩饰，比如朱熹根本就不承认，但是也有例外，比如荀子就曾明确的说道：夫子为政而始（先）诛之，得无失乎？你刚当官就杀人，你难道没做错？