在英国国内的民族关系和地区独立性问题时，苏格兰与威尔士的对比尤为引人注目。苏格兰拥有强烈的独立倾向，多次将独立的议题带到政治舞台和公众视野中；而威尔士则显得相对平静，较少表达类似的强烈分离主义情绪。

1707年的《联合法案》使得苏格兰和英格兰组成了一个联合王国，但这一过程中苏格兰保留了许多机构和法律上的独立性。苏格兰拥有自己的教会、法律系统和教育体系，这些独特性为其后来的独立呼声埋下伏笔。

相比之下，威尔士与英格兰的合并过程更为深入，特别是在1536年与1542年间的联合法令后，威尔士在行政上被英格兰郡县制度替代，逐渐丧失了原有的机构和身份标识。

苏格兰有着鲜明的文化特征，包括其语言、格子花呢及风笛音乐等文化标志，这些都为苏格兰人提供了一种强烈的民族认同感。

反观威尔士，虽然威尔士语仍然在一定程度上被使用，并且近年来有所复兴，但整体上威尔士的文化同化程度更高，与英格兰文化的融合更为密切。

苏格兰拥有丰富的自然资源，如北海石油和天然气田，为其提供了一定的经济基础和谈判筹码。这为苏格兰独立提供了实际的经济支持论据。同时，苏格兰保守党、工党和自由民主党的支持率通常低于苏格兰民族党，后者长期主张并推动独立议程。

而在威尔士，没有如此强有力的独立运动或政党存在。威尔士的经济更多依赖于与英格兰的紧密联系，无论是在工业还是服务业方面，都与英格兰市场高度整合。

苏格兰在联合王国内部拥有较为显著的自治权，有自己的议会和执行机关，这为其提供了表达不满和推动政治议程的平台。而威尔士直到1998年才获得自己的议会，并且权力有限，主要负责处理地方性事务，而非国家级别的决策。

苏格兰社会普遍持有一种对独立的期望和认同，这种情绪在媒体、政治话语及公共讨论中不断被强化。相对而言，威尔士的主流社会心态更加倾向于寻求在现有联合王国框架内的最大可能自治和利益保障，而非完全独立。

随着全球化进程的加深，小国经济的可行性提高，民族主义和地区主义在全球范围内抬头，这为苏格兰独立提供了更为友好的国际环境。而威尔士在国际舞台上的影响力相对较小，其独立的呼声因此缺乏足够的国际关注和支持。

苏格兰经常闹独立与威尔士相对平和的态度背后的差异是多方面的，涉及历史、文化、经济、政治和社会心态等因素。在未来，随着国际形势的变化和内政的发展，苏格兰和威尔士在独立问题上的动态仍值得持续关注。