曹叡是曹丕和甄皇后的儿子，自幼就很聪慧好学，曹丕曾带他参加朝廷宴会，面对曹魏诸位大臣，表现得十分得体，宴会结束后曹丕询问群臣对曹叡的看法，刘晔给出了这样的评价：秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。这个评价可以说是非常高了，秦皇汉武，那可是历代皇帝的典范，幼年的曹叡却只是才能稍微不及，可见其优秀。

公元226年，曹叡开始执政，他在位十二年，诸多方面上都有所建树。

首先是军事方面，沉着冷静，执掌大局，在司马懿，文聘等文臣武将的辅佐下击退了进犯的东吴。接着面对不断北伐的诸葛亮，亲自坐镇长安，同时重用曹休，司马懿，张郃等长于军事的名将，成功抵御了五次进犯，除此之外，曹叡还平定了孟达叛乱和辽东公孙渊作乱，可以说在攘外这方面，曹叡的功劳算是很不错了。

在政治上，曹叡首先将权力从司马懿，陈群等四位辅政大臣手中收回，大权独揽。其次注重法理。诏令设置律博士，改革汉法，减少死罪，还经常亲自旁听案件的审理，避免出现冤假错案。最重要的是要求惟有通过严格考核选拔上来的博学之士，才可以担任侍中、常侍这样的要职。这是从察举制走向科举制的重要过渡，为科举制奠定了基础。

最后在文化上，曹叡自己也是个文学家，和曹操，曹丕号称“魏之三祖”，钟嵘把曹叡列为下品，他的乐府诗也算是别有特色，注重于赋比兴手法，同时他设置崇文观，将对文人的松散管理制度化，这是汉灵帝鸿都门学制度之后，文学之士的又一个机遇，对后世影响很大。

说了这么多，就是为了证明曹叡确实是一个有为的皇帝。楼主这个问题提出的唯一一点依据就是《三国演义》和《三国志》中都提到的一个问题，就是曹叡在诸葛亮病死退兵后，大兴土木，修建朝阳殿太极殿等宫室，劳民伤财，而且不听劝谏，还寻了很多女子充入宫中当歌舞姬，那么这可以证明颓废和昏庸么？

首先曹叡本身就有营造宫室的爱好，并非是诸葛亮死后才突然来了兴致，早在太和六年，曹叡就有过扩建许昌宫的行为了，当时王朗还上书请求停止，曹叡从善如流。既然是一直有的爱好，那么曹叡营造宫室这个行为就不能成为昏庸的标志，而且这一个不妥的举动明显比不上他的诸多功绩，昏庸颓废也就无从说起。

其次，诸葛亮北伐给曹叡的压力还是很大的，孟达叛乱那一次如果不是司马懿处理得当，诸葛亮拿下新城是可以直逼长安的，长安如果失守，则关中之险不复，曹魏就会陷入危难，可以说蜀汉时刻拿刀顶着曹魏的腰眼，一个对抗数年的大敌终于病死，一时没了压力就会选择放松，就和我们现在考完试喜欢玩是一个道理，曹叡当时也就三十来岁，正是风华正茂喜欢享乐的时候，有这些行为并不算很过分了，当年曹操也是四十才逐渐稳重起来逐鹿中原的。