纵观史册，唐朝国祚一共289年，明朝国祚276年，清朝同样276年的国祚。大家有没有想过为什么中国古代很少有朝代能够突破三百年的大关呢？

既然谈到了这个问题，我们不妨先来梳理一下我们所经过的社会历程，然后再来探讨一下为何古代王朝难以突破300年的大关。

氏族社会

最初的时候，我们是氏族社会，在氏族社会下，国家的概念并不清晰。在这一阶段，人们聚集在一起，形成一个部落，最主要的目的就是为了生存。而且那个时候生产力水平很低，要想生存下去，就必须全员参与生产，从事狩猎等活动。所以说就不存在什么剥削阶级，自然也就没有受压迫者。

有一句话说的是“有压迫就有反抗”，那么没有压迫不就没有反抗了吗。即便是选出来的部落首领，也是为了维护部落内部的稳定，以及应对外来的威胁。部落首领所承担的责任，和他享有的权利是对等的。

这样一来就不会从内部自己推翻自己，也就不会有什么改朝换代。

奴隶制社会

后来我们过渡到了奴隶制社会，社会生产力水平提高了，这个时候即使一部分人从生产中脱离出来，其他人生产的物质也可以满足整体的需要。这些从生产中脱离出来的人，动用武力，建立了奴隶制社会，并且逐渐形成了有别于氏族的国家。

在奴隶制下，封君、封臣、士组成了统治阶级，他们通过对整个社会进行管理，拥有很大的特权。

封建社会

等我们正式进入到封建社会以后，皇帝出现了。并且打破了原有的分封体制，那种诸侯国林立的局面一去不复返了。取代它的是郡县制这种新的国家体制，相比于分封制它有什么特点呢？

最大的特点就在于它加强了统治阶层对国家的控制力量。通过郡和县，加强了中央政府对地方的控制力度，君王通过对郡县长官的直接任命，把手直接伸向了地方。为了管理如此多的臣民，又设置了一整套配置的官僚体系，从中央政府到地方政府，形成了一张密不透风的大网。

但是从这个时候起，封建王朝就像是受到了莫名的诅咒，很少有一个王朝能够传过三百年。像秦朝和隋朝，更是二世而亡。这又是什么原因呢？

不过三百而亡

第一个原因，封建官僚体系自身的缺陷。刚才我们提到，封建制度下统治者建立的一套官僚体系。其实问题就出现在这里。这一套官僚体系在最初的时候还能够各得其所，发挥自己对社会的治理作用。再加上配套的监督体系，还是比较不错的。

但是不要忘记了，它的本质其实还是剥削。由于官僚本身就具有很大的特权，那么他们就很容易利用自己手中的权力滋生腐败，然后从内部开始腐烂。这就像我们中国的一句谚语，千里之提，溃于蚁穴。一旦这种腐烂开始，那么就很难收得住。像明朝后期的时候，官僚体系内部腐败丛生，对国家造成了难以挽回的危害。

第二个原因，地主阶级的长期存在和政府的掠夺。在封建制度下，由于生产力水平低，人们的人身依附于土地，土地就是他们生存的基础。但是土地却往往集中在少部分人的手中，就是所谓的地主阶级。王朝之初，很多统治者也意味到这一点，把很多土地分给了农民。就比如朱元璋即位以后，就曾经广分土地。但是却往往并不持久，封建生产关系就决定了一定会发生大规模的土地兼并，而经历土地兼并以后，土地又重新回到了地主手中。

这么一来，大量的农民为了生存，不得不依附于地主，成为地主的佃农。但是却是付出了很大的代价，不仅辛苦一年的劳动成果要大部分都给地主，而且人身自由还受到一定的限制。长此以往，农民一直处于被压迫和剥削的位置。

这个时候，如果政府再横征暴敛的话，就更加剧了社会矛盾。那么这个王朝就会变得摇摇欲坠，也就是人们常说的气数已尽。在老百姓的心中，又到了改朝换代的时候。

老百姓活不下去的时候，自然要起来反抗，希望推翻一个旧王朝，建立一个新王朝，然后对土地重新分配。接下来就会有人揭竿而起，通过战争建立起一个新的王朝。

但是新建立的王朝却又陷入了这个怪圈，新的压迫又会产生，旧的社会矛盾也依然会出现。但是他们却没有意识到，这是由于社会体制自身的缺陷而造成的后果。或许他们隐约的有了这个意识，但是并没有好办法去解决。就算我们说的仁君即位，采取了一些缓和的政策，也只不过是换汤不换药，起不了太大的作用。

就这样，封建王朝像循环往复一样，很难突破三百年的大关。

以上仅为个人浅见，请各位不吝赐教。喜欢的记得关注我，为这篇文章点赞哦，谢谢大家的支持！