这是今天看到的一个问题，不知道提这个问题的人目的何在，仅就问题本身来探讨一下。难道仅有明朝存在这个问题吗？试问汉、唐、宋、元、明、清这些大一统王朝，哪个不是初期开疆拓土、中期守成、后期衰败？只是每个阶段的持续的时间长短不同罢了。

明朝也曾开疆拓土

明朝的开疆拓土主要集中于洪武、永乐两朝。朱元璋时期虽然推翻了元朝的统治，建立了大明江山，然而当时北元的残余势力仍然较大，因此朱元璋的主要精力都集中在了全面消灭北元残余上。

洪武元年（1368年）至洪武二十年（1387年），朱元璋的主要精力都在对付北元上，直到洪武二十年（1387年）捕鱼儿海大战之后，北元的最后残余力量彻底被消灭，北元朝廷就此被消灭，黄金家族后裔彻底失去了对草原各部落的统治。至此，洪武朝的主要军事行动才算停下。

明朝开疆拓土的另一个高峰期出现在永乐朝，五征漠北、南征安南，明成祖朱棣也算是征战一生了，甚至连他自己都死在了第五次北征的归途中。而在他的统治下，鞑靼、瓦剌先后向大明称臣；东北地区设立奴儿干都司，东北地区第一次处在中原王朝的统治范围内，并将统治区域延伸至库页岛附近；安南纳入大明统治，结束了陈氏政权的长期割据；西北设立哈密卫，从游牧民族手中重新夺回了西域咽喉。

明仁宗和明宣宗时期，面对朱棣长期征战带来的消耗，他们不得不采取战略收缩，与民休息、休养生息。

从战略进攻转为战略收缩是所有朝代的共性

这是我要说的第二个问题，短期开疆拓土，长期战略收缩不是明朝一个朝代的问题，而是所有朝代的共性。而之所以会造成这种局面，我认为主要有以下几点原因：

1、利益问题，统治代价过大。之所以所有的中原王朝在扩张到一定范围后，都会停止扩张的步伐，并不是它们没有了向外扩张的野心，而是持续的扩张并不能进一步带来利益。古代由于通讯、运输等条件限制，实际上一个国家的统治范围是有限的，一旦超出这个范围，统治的代价将远远超出获得的利益。就拿安南地区来说，永乐年间虽然将其纳入了统治，但长期以来该地区不仅无法给朝廷带来收益，朝廷反而需要不断的给予资助，这也是明朝后期放弃该地区的原因之一。

2、生活习俗问题。农耕文明的扩张需求显然不如游牧民族那么强烈，这是农耕文明的共性问题。游牧民族由于生活环境限制，生活水平远不如农耕文明高，社会发达程度也不如农耕文明，这使得游牧民族更富有侵略性，但它们的扩张却也不同于农耕文明。农耕文明的扩张在于彻底的统治和同化，而游牧民族的扩张则更多是一种掠夺式扩张，短期内的确获取了巨大的利益，但由于扩张方式的不同，农耕文明的扩张比游牧民族的扩张更具有持续性，参照大蒙古帝国。

3、持续扩张代价太大。在冷兵器时代，战争的代价是相当大的，对国力的损耗极大，因此无论一个朝代多么强大，也无法负担长期的持续扩张和战争消耗。往往一个时期的持续战争，造成的消耗需要数倍时间来恢复，参照汉武帝时期和明永乐时期。如果不考虑结果的一味扩张，那不叫开疆拓土，而叫穷兵黩武。

因此，中国历朝历代都是短期内开疆拓土，而更长的时间处于守成阶段，这段时期不仅用来恢复国力，更是对开疆拓土后的一种消化，从而将已占有地区彻底纳入统治。而中后期的衰落和领土收缩，更是历朝历代的共性问题。